Probe A
Coway
Airmega 400
78.3/ 100A
성능78· 70%
Smart & Noise—· 30%
Probe B
Honeywell
HPA300
65.0/ 100C
성능65· 70%
Smart & Noise—· 30%
빠른 판정
Airmega 400와 HPA300 중 Airmega 400는 cadr / coverage에서 앞서고, HPA300는 여러 사양에서 이깁니다. 종합적으로 Airmega 400는 78.3, HPA300는 65의 마스 스코어입니다.
구매 조언
어느 것을 사야 할까요?
Airmega 400는 원초적 사양 강함에서 명확한 선택으로, 마스 스코어를 13.3점 앞섭니다. 격차가 충분히 커서 상대는 개별 강점이 당신의 필요와 맞을 때만 의미가 있습니다.
다음이라면 Airmega 400를 고르세요: 가장 중요하게 여기는 것은 cadr / coverage. 가장 큰 우위는 cadr, coverage, min noise입니다.
HPA300도 인기 사양에서 두드러진 우위가 없습니다 — 전체 표에서 카테고리별 차이를 확인하세요.
둘 다 비슷한 true hepa h13+, activated carbon를 제공하므로 이 사양으로는 구분되지 않습니다 — 아래 차이에 집중하세요.
결론: Airmega 400가 더 안전한 기본 선택입니다. 다른 모델은 그 개별 우위가 당신의 우선순위와 맞을 때만 옳습니다.
Coway - Airmega 400이(가) 이기는 이유
- ▲CADR — 38.24% more. 705 m³/h vs 510 m³/h.
- ▲Coverage — 36.36% more. 60 m² vs 44 m².
- ▲Min noise — 10.00 dB less. 22 vs 32.
Honeywell - HPA300이(가) 이기는 이유
- 결정적인 이점은 없습니다.
전체 데이터
사양 비교
성능
| 사양 | Coway - Airmega 400 | Honeywell - HPA300 |
|---|---|---|
| CADR | 705 m³/h우세 | 510 m³/h |
| Coverage | 60 m²우세 | 44 m² |
| True HEPA H13+ | true | true |
| Activated carbon | true | true |
Smart & Noise
| 사양 | Coway - Airmega 400 | Honeywell - HPA300 |
|---|---|---|
| Min noise | 22 dB우세 | 32 dB |
| Air quality sensor | true우세 | false |
| Smart app | true우세 | false |
심층 분석
사양별 심층 분석
제조사별
같은 브랜드의 더 보기
vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.