Probe A
Endgame Gear
XM2we
69.6/ 100B
센서61· 45%
디자인82· 30%
연결—· 25%
Probe B
Pulsar
X2V2 Mini
86.7/ 100A
센서86· 45%
디자인88· 30%
연결—· 25%
빠른 판정
XM2we와 X2V2 Mini 중 XM2we는 배터리에서 앞서고, X2V2 Mini는 polling rate / 무게에서 이깁니다. 종합적으로 XM2we는 69.6, X2V2 Mini는 86.7의 마스 스코어입니다.
구매 조언
어느 것을 사야 할까요?
X2V2 Mini는 원초적 사양 강함에서 명확한 선택으로, 마스 스코어를 17.1점 앞섭니다. 격차가 충분히 커서 상대는 개별 강점이 당신의 필요와 맞을 때만 의미가 있습니다.
다음이라면 XM2we를 고르세요: 가장 중요하게 여기는 것은 배터리. 가장 큰 우위는 배터리입니다.
다음이라면 X2V2 Mini를 고르세요: 기기를 늘 들고 다니며 무게나 두께가 이전에 결정적이었습니다. 가장 강한 강점은 polling rate, 무게입니다.
둘 다 비슷한 max dpi, wireless, buttons를 제공하므로 이 사양으로는 구분되지 않습니다 — 아래 차이에 집중하세요.
결론: X2V2 Mini가 더 안전한 기본 선택입니다. 다른 모델은 그 개별 우위가 당신의 우선순위와 맞을 때만 옳습니다.
Endgame Gear - XM2we이(가) 이기는 이유
- ▲배터리 — 28.57% more. 90 h vs 70 h.
Pulsar - X2V2 Mini이(가) 이기는 이유
- ▲Polling rate — 700.00% more. 8000 Hz vs 1000 Hz.
- ▲무게 — 11.00 g less. 52 vs 63.
전체 데이터
사양 비교
센서
| 사양 | Endgame Gear - XM2we | Pulsar - X2V2 Mini |
|---|---|---|
| Max DPI | 26000 | 26000 |
| Max IPS | 650 | 650 |
| Polling rate | 1000 Hz | 8000 Hz우세 |
디자인
| 사양 | Endgame Gear - XM2we | Pulsar - X2V2 Mini |
|---|---|---|
| 무게 | 63 g | 52 g우세 |
| Buttons | 6 | 6 |
| Shape | Symmetrical | Symmetrical |
연결
| 사양 | Endgame Gear - XM2we | Pulsar - X2V2 Mini |
|---|---|---|
| Wireless | true | true |
| 배터리 | 90 h우세 | 70 h |
심층 분석
사양별 심층 분석
제조사별
같은 브랜드의 더 보기
vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.