Probe A
Endgame Gear
XM2we
69.6/ 100B
센서61· 45%
디자인82· 30%
연결—· 25%
Probe B
Pulsar
X2V3
87.8/ 100A
센서89· 45%
디자인86· 30%
연결—· 25%
빠른 판정
XM2we와 X2V3 중 XM2we는 여러 사양에서 앞서고, X2V3는 polling rate / 배터리에서 이깁니다. 종합적으로 XM2we는 69.6, X2V3는 87.8의 마스 스코어입니다.
구매 조언
어느 것을 사야 할까요?
X2V3는 원초적 사양 강함에서 명확한 선택으로, 마스 스코어를 18.2점 앞섭니다. 격차가 충분히 커서 상대는 개별 강점이 당신의 필요와 맞을 때만 의미가 있습니다.
XM2we는 단일 인기 비교 사양에서 앞서지 못합니다 — 강점은 헤드라인 우위가 아니라 사양표 그룹에 있습니다.
다음이라면 X2V3를 고르세요: 가장 중요하게 여기는 것은 polling rate / 배터리. 가장 강한 강점은 polling rate, 배터리, max dpi 등입니다.
둘 다 비슷한 wireless, buttons를 제공하므로 이 사양으로는 구분되지 않습니다 — 아래 차이에 집중하세요.
결론: X2V3가 더 안전한 기본 선택입니다. 다른 모델은 그 개별 우위가 당신의 우선순위와 맞을 때만 옳습니다.
Endgame Gear - XM2we이(가) 이기는 이유
- 결정적인 이점은 없습니다.
Pulsar - X2V3이(가) 이기는 이유
- ▲Polling rate — 700.00% more. 8000 Hz vs 1000 Hz.
- ▲배터리 — 33.33% more. 120 h vs 90 h.
- ▲Max DPI — 23.08% more. 32000 vs 26000.
- ▲무게 — 8.00 g less. 55 vs 63.
전체 데이터
사양 비교
센서
| 사양 | Endgame Gear - XM2we | Pulsar - X2V3 |
|---|---|---|
| Max DPI | 26000 | 32000우세 |
| Max IPS | 650 | 750우세 |
| Polling rate | 1000 Hz | 8000 Hz우세 |
디자인
| 사양 | Endgame Gear - XM2we | Pulsar - X2V3 |
|---|---|---|
| 무게 | 63 g | 55 g우세 |
| Buttons | 6 | 6 |
| Shape | Symmetrical | Symmetrical |
연결
| 사양 | Endgame Gear - XM2we | Pulsar - X2V3 |
|---|---|---|
| Wireless | true | true |
| 배터리 | 90 h | 120 h우세 |
심층 분석
사양별 심층 분석
제조사별
같은 브랜드의 더 보기
vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.