Probe A
Garmin
Venu 4
58.5/ 100C
건강 및 피트니스—· 32%
배터리 및 연결60· 30%
디스플레이57· 22%
디자인—· 16%
Probe B
Garmin
Venu 3
62.0/ 100C
건강 및 피트니스—· 32%
배터리 및 연결66· 30%
디스플레이57· 22%
디자인—· 16%
빠른 판정
Venu 4와 Venu 3 중 Venu 4는 무게에서 앞서고, Venu 3는 배터리 수명에서 이깁니다. 종합적으로 Venu 4는 58.5, Venu 3는 62의 마스 스코어입니다.
구매 조언
어느 것을 사야 할까요?
Venu 3가 마스 스코어에서 앞서지만(58.5 대 62) 3.5점 차이는 작아, 올바른 선택은 어떤 사양 우위가 당신에게 중요한지에 달려 있습니다.
다음이라면 Venu 4를 고르세요: 기기를 늘 들고 다니며 무게나 두께가 이전에 결정적이었습니다. 가장 큰 우위는 무게입니다.
다음이라면 Venu 3를 고르세요: 현재 기기의 가장 큰 불만이 하루가 끝나기 전 방전되는 것 — 여기서 핵심 사양은 지속력입니다. 가장 강한 강점은 배터리 수명입니다.
둘 다 비슷한 ecg, 디스플레이 크기, 셀룰러를 제공하므로 이 사양으로는 구분되지 않습니다 — 아래 차이에 집중하세요.
결론: 여기에 오답은 없습니다 — 사양 우위를 실제 사용에 맞추세요. 마스 스코어 동률은 둘 다 균형 잡혔음을 뜻하며, 차이는 절충입니다.
Garmin - Venu 4이(가) 이기는 이유
- ▲무게 — 2.00 g less. 45 vs 47.
Garmin - Venu 3이(가) 이기는 이유
- ▲배터리 수명 — 27.27% more. 336 h vs 264 h.
전체 데이터
사양 비교
디자인
| 사양 | Garmin - Venu 4 | Garmin - Venu 3 |
|---|---|---|
| Case size | 45 mm | 45 mm |
| 무게 | 45 g우세 | 47 g |
| 케이스 소재 | aluminum | stainless steel |
| 방수ⓘ | 5 ATM | 5 ATM |
디스플레이
| 사양 | Garmin - Venu 4 | Garmin - Venu 3 |
|---|---|---|
| 디스플레이 크기 | 1.4 " | 1.4 " |
| 상시 표시 디스플레이 | true | true |
| 최대 밝기ⓘ | 1000 nits | 1000 nits |
건강 및 피트니스
| 사양 | Garmin - Venu 4 | Garmin - Venu 3 |
|---|---|---|
| ECG | true | true |
| SpO2 | true | true |
| Temperature sensor | true | true |
| 수면 추적 | true | true |
| Blood pressure | false | false |
배터리 및 연결
| 사양 | Garmin - Venu 4 | Garmin - Venu 3 |
|---|---|---|
| 배터리 수명 | 264 h | 336 h우세 |
| GPS | true | true |
| 셀룰러 | false | false |
| NFC | true | true |
| OS | Garmin OS | Garmin OS |
독자 질문
자주 묻는 질문
배터리 수명이 더 긴 쪽은: Venu 4 또는 Venu 3?+
Venu 3은(는) 336시간 지속되고, 상대는 264시간입니다.
Venu 4 또는 Venu 3는 심전도(ECG)를 지원하나요?+
둘 다 심전도(ECG)을(를) 지원합니다.
셀룰러를 지원하는 쪽은: Venu 4 또는 Venu 3?+
둘 다 셀룰러를 제공하지 않습니다.
심층 분석
사양별 심층 분석
제조사별
같은 브랜드의 더 보기
vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.