vívoactive 5와 Venu 3 중 vívoactive 5는 무게에서 앞서고, Venu 3는 배터리 수명 / 디스플레이 크기에서 이깁니다. 종합적으로 vívoactive 5는 53.3, Venu 3는 62의 마스 스코어입니다.
어느 것을 사야 할까요?
Venu 3는 원초적 사양 강함에서 명확한 선택으로, 마스 스코어를 8.7점 앞섭니다. 격차가 충분히 커서 상대는 개별 강점이 당신의 필요와 맞을 때만 의미가 있습니다.
다음이라면 vívoactive 5를 고르세요: 기기를 늘 들고 다니며 무게나 두께가 이전에 결정적이었습니다. 가장 큰 우위는 무게입니다.
다음이라면 Venu 3를 고르세요: 현재 기기의 가장 큰 불만이 하루가 끝나기 전 방전되는 것 — 여기서 핵심 사양은 지속력입니다. 가장 강한 강점은 배터리 수명, 디스플레이 크기, ecg입니다.
둘 다 비슷한 셀룰러, spo2, 방수를 제공하므로 이 사양으로는 구분되지 않습니다 — 아래 차이에 집중하세요.
결론: Venu 3가 더 안전한 기본 선택입니다. 다른 모델은 그 개별 우위가 당신의 우선순위와 맞을 때만 옳습니다.
Garmin - vívoactive 5이(가) 이기는 이유
- ▲무게 — 21.00 g less. 26 vs 47.
Garmin - Venu 3이(가) 이기는 이유
- ▲배터리 수명 — 27.27% more. 336 h vs 264 h.
- ▲디스플레이 크기 — 16.67% more. 1.4 " vs 1.2 ".
- ▲Has ECG.
사양 비교
디자인
| 사양 | Garmin - vívoactive 5 | Garmin - Venu 3 |
|---|---|---|
| Case size | 42 mm | 45 mm우세 |
| 무게 | 26 g우세 | 47 g |
| 케이스 소재 | polymer | stainless steel |
| 방수ⓘ | 5 ATM | 5 ATM |
디스플레이
| 사양 | Garmin - vívoactive 5 | Garmin - Venu 3 |
|---|---|---|
| 디스플레이 크기 | 1.2 " | 1.4 "우세 |
| 상시 표시 디스플레이 | true | true |
| 최대 밝기ⓘ | 1000 nits | 1000 nits |
건강 및 피트니스
| 사양 | Garmin - vívoactive 5 | Garmin - Venu 3 |
|---|---|---|
| ECG | false | true우세 |
| SpO2 | true | true |
| Temperature sensor | false | true우세 |
| 수면 추적 | true | true |
| Blood pressure | false | false |
배터리 및 연결
| 사양 | Garmin - vívoactive 5 | Garmin - Venu 3 |
|---|---|---|
| 배터리 수명 | 264 h | 336 h우세 |
| GPS | true | true |
| 셀룰러 | false | false |
| NFC | true | true |
| OS | Garmin OS | Garmin OS |
자주 묻는 질문
배터리 수명이 더 긴 쪽은: vívoactive 5 또는 Venu 3?+
Venu 3은(는) 336시간 지속되고, 상대는 264시간입니다.
vívoactive 5 또는 Venu 3는 심전도(ECG)를 지원하나요?+
Venu 3은(는) 심전도(ECG)을(를) 지원하고, vívoactive 5은(는) 지원하지 않습니다.
셀룰러를 지원하는 쪽은: vívoactive 5 또는 Venu 3?+
둘 다 셀룰러를 제공하지 않습니다.
사양별 심층 분석
같은 브랜드의 더 보기
vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.