Probe A
Glorious
Model O 2 Pro
77.4/ 100B
센서72· 45%
디자인85· 30%
연결—· 25%
Probe B
Lamzu
Maya X
89.1/ 100S
센서88· 45%
디자인91· 30%
연결—· 25%
빠른 판정
Model O 2 Pro와 Maya X 중 Model O 2 Pro는 여러 사양에서 앞서고, Maya X는 polling rate / max dpi에서 이깁니다. 종합적으로 Model O 2 Pro는 77.4, Maya X는 89.1의 마스 스코어입니다.
구매 조언
어느 것을 사야 할까요?
Maya X는 원초적 사양 강함에서 명확한 선택으로, 마스 스코어를 11.7점 앞섭니다. 격차가 충분히 커서 상대는 개별 강점이 당신의 필요와 맞을 때만 의미가 있습니다.
Model O 2 Pro는 단일 인기 비교 사양에서 앞서지 못합니다 — 강점은 헤드라인 우위가 아니라 사양표 그룹에 있습니다.
다음이라면 Maya X를 고르세요: 기기를 늘 들고 다니며 무게나 두께가 이전에 결정적이었습니다. 가장 강한 강점은 polling rate, max dpi, 무게입니다.
둘 다 비슷한 wireless, buttons, 배터리를 제공하므로 이 사양으로는 구분되지 않습니다 — 아래 차이에 집중하세요.
결론: Maya X가 더 안전한 기본 선택입니다. 다른 모델은 그 개별 우위가 당신의 우선순위와 맞을 때만 옳습니다.
Glorious - Model O 2 Pro이(가) 이기는 이유
- 결정적인 이점은 없습니다.
Lamzu - Maya X이(가) 이기는 이유
- ▲Polling rate — 100.00% more. 8000 Hz vs 4000 Hz.
- ▲Max DPI — 15.38% more. 30000 vs 26000.
- ▲무게 — 10.00 g less. 47 vs 57.
전체 데이터
사양 비교
센서
| 사양 | Glorious - Model O 2 Pro | Lamzu - Maya X |
|---|---|---|
| Max DPI | 26000 | 30000우세 |
| Max IPS | 650 | 750우세 |
| Polling rate | 4000 Hz | 8000 Hz우세 |
디자인
| 사양 | Glorious - Model O 2 Pro | Lamzu - Maya X |
|---|---|---|
| 무게 | 57 g | 47 g우세 |
| Buttons | 6 | 6 |
| Shape | Symmetrical | Symmetrical |
연결
| 사양 | Glorious - Model O 2 Pro | Lamzu - Maya X |
|---|---|---|
| Wireless | true | true |
| 배터리 | 80 h | 80 h |
심층 분석
사양별 심층 분석
제조사별
같은 브랜드의 더 보기
vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.