Probe A
Honeywell
HPA300
65.0/ 100C
성능65· 70%
Smart & Noise—· 30%
Probe B
Winix
5500-2
56.9/ 100D
성능57· 70%
Smart & Noise—· 30%
빠른 판정
HPA300와 5500-2 중 HPA300는 coverage / cadr에서 앞서고, 5500-2는 min noise에서 이깁니다. 종합적으로 HPA300는 65, 5500-2는 56.9의 마스 스코어입니다.
구매 조언
어느 것을 사야 할까요?
HPA300는 원초적 사양 강함에서 명확한 선택으로, 마스 스코어를 8.1점 앞섭니다. 격차가 충분히 커서 상대는 개별 강점이 당신의 필요와 맞을 때만 의미가 있습니다.
다음이라면 HPA300를 고르세요: 가장 중요하게 여기는 것은 coverage / cadr. 가장 큰 우위는 coverage, cadr, true hepa h13+입니다.
다음이라면 5500-2를 고르세요: 가장 중요하게 여기는 것은 min noise. 가장 강한 강점은 min noise입니다.
둘 다 비슷한 activated carbon를 제공하므로 이 사양으로는 구분되지 않습니다 — 아래 차이에 집중하세요.
결론: HPA300가 더 안전한 기본 선택입니다. 다른 모델은 그 개별 우위가 당신의 우선순위와 맞을 때만 옳습니다.
Honeywell - HPA300이(가) 이기는 이유
- ▲Coverage — 33.33% more. 44 m² vs 33 m².
- ▲CADR — 22.89% more. 510 m³/h vs 415 m³/h.
- ▲Has True HEPA H13+.
Winix - 5500-2이(가) 이기는 이유
- ▲Min noise — 5.00 dB less. 27 vs 32.
전체 데이터
사양 비교
성능
| 사양 | Honeywell - HPA300 | Winix - 5500-2 |
|---|---|---|
| CADR | 510 m³/h우세 | 415 m³/h |
| Coverage | 44 m²우세 | 33 m² |
| True HEPA H13+ | true우세 | false |
| Activated carbon | true | true |
Smart & Noise
| 사양 | Honeywell - HPA300 | Winix - 5500-2 |
|---|---|---|
| Min noise | 32 dB | 27 dB우세 |
| Air quality sensor | false | true우세 |
| Smart app | false | false |
심층 분석
사양별 심층 분석
제조사별
같은 브랜드의 더 보기
vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.