Probe A
Honeywell
HPA300
65.0/ 100C
성능65· 70%
Smart & Noise—· 30%
Probe B
Winix
C909
66.8/ 100C
성능67· 70%
Smart & Noise—· 30%
빠른 판정
HPA300와 C909 중 HPA300는 cadr에서 앞서고, C909는 coverage / min noise에서 이깁니다. 종합적으로 HPA300는 65, C909는 66.8의 마스 스코어입니다.
구매 조언
어느 것을 사야 할까요?
둘은 마스 스코어에서 거의 동률(65 대 66.8)입니다. 결정은 전반적 품질이 아니라 어떤 절충이 사용에 맞는지입니다.
다음이라면 HPA300를 고르세요: 가장 중요하게 여기는 것은 cadr. 가장 큰 우위는 cadr입니다.
다음이라면 C909를 고르세요: 가장 중요하게 여기는 것은 coverage / min noise. 가장 강한 강점은 coverage, min noise입니다.
둘 다 비슷한 true hepa h13+, activated carbon를 제공하므로 이 사양으로는 구분되지 않습니다 — 아래 차이에 집중하세요.
결론: 여기에 오답은 없습니다 — 사양 우위를 실제 사용에 맞추세요. 마스 스코어 동률은 둘 다 균형 잡혔음을 뜻하며, 차이는 절충입니다.
Honeywell - HPA300이(가) 이기는 이유
- ▲CADR — 2.00% more. 510 m³/h vs 500 m³/h.
Winix - C909이(가) 이기는 이유
- ▲Coverage — 13.64% more. 50 m² vs 44 m².
- ▲Min noise — 5.00 dB less. 27 vs 32.
전체 데이터
사양 비교
성능
| 사양 | Honeywell - HPA300 | Winix - C909 |
|---|---|---|
| CADR | 510 m³/h우세 | 500 m³/h |
| Coverage | 44 m² | 50 m²우세 |
| True HEPA H13+ | true | true |
| Activated carbon | true | true |
Smart & Noise
| 사양 | Honeywell - HPA300 | Winix - C909 |
|---|---|---|
| Min noise | 32 dB | 27 dB우세 |
| Air quality sensor | false | true우세 |
| Smart app | false | true우세 |
심층 분석
사양별 심층 분석
제조사별
같은 브랜드의 더 보기
vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.