Probe A
Honeywell
HPA300
65.0/ 100C
Performance65· 70%
Smart & Noise—· 30%
Probe B
Xiaomi
Mi Smart Air Purifier 4 Pro
70.3/ 100B
Performance70· 70%
Smart & Noise—· 30%
빠른 판정
HPA300와 Mi Smart Air Purifier 4 Pro 중 HPA300는 cadr에서 앞서고, Mi Smart Air Purifier 4 Pro는 coverage에서 이깁니다. 종합적으로 HPA300는 65, Mi Smart Air Purifier 4 Pro는 70.3의 마스 스코어입니다.
구매 조언
어느 것을 사야 할까요?
Mi Smart Air Purifier 4 Pro가 마스 스코어에서 앞서지만(65 대 70.3) 5.3점 차이는 작아, 올바른 선택은 어떤 사양 우위가 당신에게 중요한지에 달려 있습니다.
다음이라면 HPA300를 고르세요: 가장 중요하게 여기는 것은 cadr. 가장 큰 우위는 cadr입니다.
다음이라면 Mi Smart Air Purifier 4 Pro를 고르세요: 가장 중요하게 여기는 것은 coverage. 가장 강한 강점은 coverage입니다.
둘 다 비슷한 true hepa h13+, activated carbon, min noise를 제공하므로 이 사양으로는 구분되지 않습니다 — 아래 차이에 집중하세요.
결론: Mi Smart Air Purifier 4 Pro가 더 안전한 기본 선택입니다. 다른 모델은 그 개별 우위가 당신의 우선순위와 맞을 때만 옳습니다.
Honeywell - HPA300이(가) 이기는 이유
- ▲CADR — 2.00% more. 510 m³/h vs 500 m³/h.
Xiaomi - Mi Smart Air Purifier 4 Pro이(가) 이기는 이유
- ▲Coverage — 36.36% more. 60 m² vs 44 m².
전체 데이터
사양 비교
Performance
| 사양 | Honeywell - HPA300 | Xiaomi - Mi Smart Air Purifier 4 Pro |
|---|---|---|
| CADR | 510 m³/hlead | 500 m³/h |
| Coverage | 44 m² | 60 m²lead |
| True HEPA H13+ | true | true |
| Activated carbon | true | true |
Smart & Noise
| 사양 | Honeywell - HPA300 | Xiaomi - Mi Smart Air Purifier 4 Pro |
|---|---|---|
| Min noise | 32 dB | 32 dB |
| Air quality sensor | false | truelead |
| Smart app | false | truelead |
심층 분석
사양별 심층 분석
제조사별
같은 브랜드의 더 보기
vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.