Probe A
HyperX
Pulsefire Haste 2
84.6/ 100A
센서86· 45%
디자인83· 30%
연결—· 25%
Probe B
Lamzu
Thorn
79.9/ 100A
센서74· 45%
디자인88· 30%
연결—· 25%
빠른 판정
Pulsefire Haste 2와 Thorn 중 Pulsefire Haste 2는 polling rate에서 앞서고, Thorn는 max dpi / 무게에서 이깁니다. 종합적으로 Pulsefire Haste 2는 84.6, Thorn는 79.9의 마스 스코어입니다.
구매 조언
어느 것을 사야 할까요?
Pulsefire Haste 2가 마스 스코어에서 앞서지만(84.6 대 79.9) 4.7점 차이는 작아, 올바른 선택은 어떤 사양 우위가 당신에게 중요한지에 달려 있습니다.
다음이라면 Pulsefire Haste 2를 고르세요: 가장 중요하게 여기는 것은 polling rate. 가장 큰 우위는 polling rate입니다.
다음이라면 Thorn를 고르세요: 기기를 늘 들고 다니며 무게나 두께가 이전에 결정적이었습니다. 가장 강한 강점은 max dpi, 무게, wireless 등입니다.
둘 다 비슷한 buttons를 제공하므로 이 사양으로는 구분되지 않습니다 — 아래 차이에 집중하세요.
결론: 여기에 오답은 없습니다 — 사양 우위를 실제 사용에 맞추세요. 마스 스코어 동률은 둘 다 균형 잡혔음을 뜻하며, 차이는 절충입니다.
HyperX - Pulsefire Haste 2이(가) 이기는 이유
- ▲Polling rate — 100.00% more. 8000 Hz vs 4000 Hz.
Lamzu - Thorn이(가) 이기는 이유
- ▲Max DPI — 15.38% more. 30000 vs 26000.
- ▲무게 — 9.00 g less. 52 vs 61.
- ▲Wireless: true (vs false).
- ▲배터리: 80 h vs 0 h.
전체 데이터
사양 비교
센서
| 사양 | HyperX - Pulsefire Haste 2 | Lamzu - Thorn |
|---|---|---|
| Max DPI | 26000 | 30000우세 |
| Max IPS | 650 | 750우세 |
| Polling rate | 8000 Hz우세 | 4000 Hz |
디자인
| 사양 | HyperX - Pulsefire Haste 2 | Lamzu - Thorn |
|---|---|---|
| 무게 | 61 g | 52 g우세 |
| Buttons | 6 | 6 |
| Shape | Symmetrical | Symmetrical |
연결
| 사양 | HyperX - Pulsefire Haste 2 | Lamzu - Thorn |
|---|---|---|
| Wireless | false | true우세 |
| 배터리 | 0 h | 80 h우세 |
심층 분석
사양별 심층 분석
제조사별
같은 브랜드의 더 보기
vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.