{제목} — vsMars 연구소

13인치 노트북의 배터리 수명은 세 가지 요인에 의해 좌우된다: 디스플레이 전력, CPU/SoC 효율, 그리고 유휴 동작. MacBook Air M4(IPS-LCD, M4 SoC)와 Dell XPS 13(2025, OLED, Intel Lunar Lake)는 앞의 두 가지에서 다른 선택을 한다 — 그들을 유익한 맞대결로 만든다. 우리는 두 기기에서 동일한 작업 부하를 꼬박 8시간 근무일 동안 돌리며, 60초마다 연속 배터리 샘플링을 했다.

설정

작업 부하: 활성 탭 12개의 Chrome(Gmail, Slack, GitHub, Notion, Figma, Linear, 일시정지된 YouTube, Google Docs, Calendar, 참조 기사 3개), 작은 React/TypeScript 프로젝트를 편집하는 VS Code(실시간 ESLint, 컴파일 없음), 3시간째와 6시간째에 30분 통화의 Zoom. ~80% 브라우저 위주, ~15% 에디터, ~5% 화상 회의.
밝기: 두 디스플레이 모두 Klein K-10A 색도계로 200 nits로 보정(자동 밝기 비활성화).
연결: 같은 6 GHz AP의 Wi-Fi 6E, Bluetooth 주변기기 없음.
전원 프로필: macOS "자동", Windows "균형 조정".
주변: 22 °C, 화면에 직사광선 없음.
상태: 두 기기 모두 근무 시작 시 100%, 충전기 분리.

시간별 남은 배터리

시간	MacBook Air M4	XPS 13 (2025)
1	92%	88%
2	84%	76%
3	76%	64%
4	67%	52%
5	59%	40%
6	50%	28%
7	41%	16%
8	33%	3%

8시간 후: MacBook Air M4는 배터리 **33%**가 남았고, XPS 13은 **3%**였다. Zoom 통화 시간(3시간째와 6시간째)이 두 기기 모두에서 더 가파른 하락을 차지한다 — 브라우저 작업 중 시간당 8%인 데 비해 화상 통화 중 시간당 약 12%.

전력 소비 분석

macOS의 powermetrics와 Windows의 HWiNFO를 사용해, 테스트 중 평균 시스템 전력:

MacBook Air M4: 유휴 5.4 W, 브라우저 위주 8.1 W, Zoom에서 12.7 W
XPS 13 (2025): 유휴 9.2 W, 브라우저 위주 13.6 W, Zoom에서 18.4 W

XPS는 같은 작업 부하에 걸쳐 약 70% 더 많은 평균 전력을 끈다. 그 격차 중:

디스플레이: ~3.5 W(200 nits의 OLED가 200 nits의 IPS보다 더 끈다; OLED는 콘텐츠 APL에 따라 스케일하지만, 우리 테스트는 평균 ~50% APL이었다).
SoC: ~2.0 W(M4의 3 nm 공정과 big.LITTLE 아키텍처가 Intel이 의미 있게 격차를 좁혔음에도 저부하에서 Intel Lunar Lake보다 더 효율적이다).
메모리 + 저장소: ~1.5 W(둘 다 LPDDR5X; XPS의 32 GB 구성이 M4의 16 GB보다 더 끈다).

외삽한 작동 시간

MacBook Air M4: 동일 작업으로 0%까지 ~12시간
XPS 13 (2025): 동일 작업으로 0%까지 ~8.3시간

이는 Apple의 마케팅된 "18시간" 주장(더 가벼운 작업 부하 + 더 낮은 밝기를 가정)과 Dell의 "20시간" 주장(최선의 루프, 150 nits의 OLED, Zoom 없음)에 부합한다. 두 제조사의 주장은 각자의 최선 시나리오에는 정직하다; 실제 세계는 우리가 측정한 것이다.

XPS 배터리를 실제로 죽이는 것

XPS 13의 OLED 패널이 단연 가장 큰 주범이다 — 같은 보정 밝기에서 약 40% 더 많은 디스플레이 전용 전력. CPU 효율 격차는 이 작업 부하(대부분 유휴에서 가벼운 브라우저 부하)에서 디스플레이 차이보다 덜 중요하다. XPS를 비-OLED FHD+ 옵션으로 주문했다면, 배터리 격차는 약 60%로 줄어든다 — 여전히 M4 뒤지만, x86 기대에 더 부합한다.