미니-LED 밝기 주장은 윈도우 크기 맥락 없이는 거의 무의미하다. 우리는 여섯 개의 2026년 65" 패널을 Klein K10-A로 10% 윈도우, 25%, 50%, 100% 전체 화면에서 90초간 지속하여 측정했다.
설정
- Konica Minolta CS-2000에 대해 프로파일된 Klein K10-A
- 5 럭스 주변(통제된 암실)
- Filmmaker / HDR cinema 화상 모드, 에코 기능 없음
- ABL 동작을 포착하기 위한 90초 지속 측정
피크 휘도 (nits)
| 패널 | 10% 윈도우 피크 | 25% 윈도우 | 50% 윈도우 | 100% 지속 |
|---|---|---|---|---|
| Samsung QN95F (4096 존) | 2840 | 1920 | 1240 | 690 |
| Sony Bravia 9 (2048 존) | 2410 | 1740 | 1180 | 720 |
| TCL QM7K (3000 존) | 2680 | 1610 | 980 | 540 |
| Hisense U8QG (2400 존) | 2520 | 1580 | 920 | 510 |
| LG QNED99 (1800 존) | 2120 | 1490 | 1010 | 620 |
| LG C5 65" (OLED 기준) | 1480 | 1410 | 880 | 240 |
눈에 띄는 점
삼성의 QN95F는 원시 10% 윈도우 피크에서 선도하지만 ABL이 10%에서 100%로 76% 떨어진다 — 고존 미니-LED의 전형이다. QN95F의 4,096 디밍 존은 우리 테스트에서 가장 밝은 하이라이트를 주지만 가장 공격적인 ABL 동작도 만든다. 패널은 열 보호 클램핑 없이 전체 화면에 걸쳐 그 피크를 지속할 수 없다.
Sony의 Bravia 9는 15% 피크를 33% 나은 100% 지속과 맞바꾸는데, 이는 주간 스포츠 시청에 더 중요하다. Sony의 톤 매핑 알고리즘은 1,000~4,000 nit 콘텐츠에서 마스터링 기준에 가장 정확하기도 하다.
OLED 기준(LG C5)은 10% 윈도우에서 정확히 절반만큼 밝다(1,480 nits 대 삼성 QN95F의 2,840). 통제된 암실에서는 둘 다 눈의 지각을 포화시키므로 이것이 보이지 않는다. 1,200 럭스 주변광의 밝은 거실에서는 미니-LED의 2배 밝기가 결정 요인이다.
EOTF 추적 (낮을수록 정확함)
| 패널 | 1,000 nits에서 EOTF 오차 | 4,000 nits에서 EOTF 오차 |
|---|---|---|
| Sony Bravia 9 | ±0.04 | ±0.09 |
| Samsung QN95F | ±0.06 | ±0.11 |
| TCL QM7K | ±0.11 | ±0.19 |
| Hisense U8QG | ±0.13 | ±0.22 |
| LG QNED99 | ±0.09 | ±0.16 |
| LG C5 (OLED) | ±0.03 | ±0.05 (패널 최대 위에서 클립됨) |
Sony Bravia 9는 톤 매핑 정확도에서 선도한다 — 그것의 XR Cognitive Processor가 경쟁자보다 HDR 롤오프를 더 우아하게 처리한다. TCL과 Hisense는 경쟁력 있는 원시 밝기에도 여기서 뒤처진다; 하이라이트 헤드룸을 보호하기 위해 섀도 디테일을 과하게 롤오프한다.
블루밍 동작
우리는 65" 화면에 걸쳐 0-nit 필드에 50-nit 자막을 밀었다:
- Samsung QN95F (4,096 존): 1 m 거리에서 보이는 블룸 없음, 50 cm에서 희미한 후광.
- Sony Bravia 9 (2,048 존): 1 m에서 희미한 블룸, 50 cm에서 보이는 후광.
- TCL QM7K (3,000 존): 1 m에서 희미한 블룸, 50 cm에서 중간 후광.
- Hisense U8QG (2,400 존): 1 m에서 중간 블룸, 50 cm에서 명백한 후광.
- LG QNED99 (1,800 존): 1 m에서 명백한 블룸.
- LG C5 (OLED): 블룸 없음 — 픽셀 단위 발광의 물리학.
전력 소비
전체 밝기의 지속 100% 화이트, 벽에서 측정:
- Samsung QN95F: 218 W
- Sony Bravia 9: 195 W
- TCL QM7K: 164 W
- Hisense U8QG: 158 W
- LG QNED99: 142 W
- LG C5: 152 W (ABL 활성)
미니-LED 밝기는 전력을 치른다. 삼성의 4,096존 백라이트는 OLED 기준보다 거의 50% 더 끌어온다. 하루 6시간의 연간 전기 비용 차이: 평균 미국 요율에서 ~$40.
OLED와 비교 — 각자 이기는 때
- 미니-LED가 이김 10% 윈도우 피크에서(1.5배 이상 밝음), 100% APL 지속에서(3배 밝음), 주간 스포츠와 방송 TV에서, 그리고 큰 밝은 영역이 있는 HDR 장면(눈, 하늘, 해변)에서.
- OLED가 이김 블랙 레벨 균일성에서, 시네마틱 콘텐츠의 EOTF 추적에서, 축이탈 시청에서, 저블루밍 UI 오버레이에서, 그리고 얇은 프로필 / 벽걸이 미학에서.
OLED 대 OLED 비교는 우리의 LG C5 vs Samsung S95F를 보라; 미니-LED는 1,500 nits 이상의 피크 밝기가 확고한 요구사항일 때, 또는 번인 우려가 OLED를 배제할 때 그림에 들어온다. 우리의 디스플레이 밝기 숫자가 오해를 부르는 이유 설명은 스펙 시트 대표 숫자에 속지 않고 이 데이터를 읽는 법을 다룬다.