Roborock S9 MaxV Ultra vs Dreame X40 Ultra — 반려동물 털 흡입 랩

반려동물 털은 로봇 청소기가 다루기에 단연 가장 어려운 잔해 유형이다 — 브러시 롤러에 엉키고, 사이드 브러시를 빠져나가며, 음식 부스러기와 먼지는 결코 하지 않는 방식으로 카펫 보풀에 박힌다. 우리는 이 범주의 두 플래그십을 비교하기 위해 반려동물 털 테스트 장비를 표준화했다: 5 g의 골든 리트리버 털(단일 기증견 한 마리의 주간 브러싱 세션 한 번에서 수집)을 세 가지 바닥재에 고르게 분포: 하드우드, 저보풀 카펫(Berber, ~5 mm 보풀), 중보풀 카펫(주거용 컷파일, ~12 mm 보풀).

방법론

• 테스트 영역: 표면당 8 m² 구역, 페인터 테이프로 표시.
• 털 분포: 1 g 분량으로 계량, 일관된 분산을 위해 40 cm 높이에서 체로 분포.
• 흡입 측정: 빈 먼지통의 사전 측정(0.01 g 해상도의 그램 미만 정밀 저울), 사후 측정, 차이가 포집된 털이다. 각 패스 후 각 표면과 브러시 롤러도 육안 점검했다.
• 로봇 설정: 최대 흡입 모드, 단일 패스, 물걸레 비활성화, 사이드 브러시 작동.
• 로봇당 표면당 5회 실행, 평균 보고.

흡입 비율 (높을수록 좋음)

하드우드에서 두 로봇은 본질적으로 동률이다 — 차이는 측정 노이즈 이내다. Roborock은 22,000 Pa 최대 흡입(X40 Ultra의 12,000 Pa 대비)과 보풀이 기류를 저항해도 흡입력을 유지하는 더 높은 토크의 메인 브러시 모터 덕분에 카펫에서 앞서나간다.

브러시 엉킴 테스트 (5세션 후, 낮을수록 좋음)

두 로봇 모두 "엉킴 방지" 고무-강모 메인 브러시를 광고한다. 반려동물 털 흡입 5세션 누적 후:

• Roborock: 0.4 g의 털이 브러시 축에 엉킴
• Dreame: 0.6 g의 털이 브러시 축에 엉킴

어느 쪽도 관리 불가능하지 않았다 — 둘 다 동봉된 브러시 도구로 60초 이내에 해결되었다 — 그러나 Roborock의 더 좁은 브러시 베어링이 축으로의 털 이동을 약간 덜 보였다.

사이드 브러시 털 흩어짐

흔한 실패 모드: 사이드 브러시가 반려동물 털을 흡입 경로에서 멀리 튕긴다. 우리는 시작 털 더미를 표시하고 "흩어짐 이벤트"(의도한 경로에서 30 cm 이상 이동한 털)를 셌다:

• Roborock: 15회 테스트 실행에 걸쳐 11회 흩어짐 이벤트.
• Dreame: 15회 테스트 실행에 걸쳐 18회 흩어짐 이벤트(단일 3암 사이드 브러시가 약간 더 공격적).

반려동물 털 모드 중 소음

두 로봇 모두 정상 시청 거리에서 대화 방해 수준 아래에 머문다. Dreame가 소음에서 2 dB 앞선다. 자동 모드(중간 흡입)에서는 둘 다 5961 dB로 떨어진다.

카펫 대 하드우드 — 무엇에 최적화할까

집이 주로 러그가 있는 하드우드라면 두 로봇 모두 훌륭한 선택이다. 집이 카펫 50% 이상이라면, Roborock의 흡입 이점이 일상 청소에 걸쳐 누적되어 한 달에 걸쳐 측정 가능하게 더 깨끗한 카펫으로 귀결된다.

장기 반려동물 털 유지보수

두 로봇의 자동 비움 베이스(Roborock RockDock Ultra, Dreame DocStation Ultra)는 우리의 60일 스트레스 테스트에서 막힘 없이 반려동물 털이 가득한 먼지통을 처리한다. 둘 다 연 $40의 봉투 지출을 계획하라. Roborock의 봉투가 약간 더 나은 밀봉을 가진다 — 봉투 교체 시 감지 가능한 먼지 방출 없음.

평결

경질 바닥에서 둘은 본질적으로 동률이다. 소음이나 앱 완성도로 골라라. 카펫에서는 Roborock의 더 높은 흡입(22,000 Pa 대 12,000 Pa)이 흡입 숫자에 나타난다 — 중보풀에서의 4퍼센트포인트는 단일 패스 후 "깨끗해 보임"과 "실제로 깨끗함"의 차이다. Dreame는 소음(~2 dB)과 문턱 넘기 능력(X40의 들어올리는 물걸레와 60 mm 문턱은 동급 최고)에서 앞선다.

전체 Roborock S9 MaxV Ultra vs Dreame X40 Ultra 비교나 더 넓은 범주는 우리의 2026년 최고의 로봇 청소기 가이드를 보라.