NVIDIA의 스펙 시트는 RTX 5090을 575 W TGP로 표기한다. 실제 작업 부하는 더 흥미로운 이야기를 들려준다. 우리는 Founders Edition 카드를 12V-2x6 케이블에 홀 효과 클램프로 계측하고, 1 kHz로 샘플링하며, 12개 작업 부하에 걸쳐 측정했다.
설정
- Ryzen 9 9950X3D, 64 GB DDR5-6400, 1,200 W Seasonic Prime TX
- 주변 21 °C, 케이스 팬은 기본 곡선
- 드라이버 581.42, Resizable BAR 활성화
측정된 전력 소비 (W)
| 작업 부하 | 지속 | 피크 10ms 트랜지언트 |
|---|---|---|
| 데스크톱 유휴 (단일 모니터) | 22 | 41 |
| 데스크톱 유휴 (3 모니터) | 38 | 62 |
| YouTube 4K HDR 재생 | 47 | 89 |
| Cyberpunk 2077 (4K, Path Tracing, DLSS 4) | 568 | 642 |
| Black Myth: Wukong (4K Ultra) | 542 | 618 |
| Counter-Strike 2 (1440p, 360 Hz 캡) | 312 | 408 |
| Blender Classroom 렌더 | 581 | 612 |
| Furmark 스트레스 | 591 | 631 |
| 3DMark Speed Way | 572 | 645 |
| Stable Diffusion XL 배치 | 489 | 538 |
눈에 띄는 점
카드는 지속 게이밍에서 575 W TGP 범위를 존중하지만 밀리초 트랜지언트에서 그것보다 ~70 W 위로 치솟는다 — ATX 3.1 PCIe 5.0 스펙(12V-2x6 커넥터에서 최대 600 W 지속과 그 이상의 짧은 트랜지언트를 허용) 내에 충분히 있지만, 트랜지언트 스파이크를 예산에 넣지 않는 구형 ATX 2.x PSU에는 실제 고려 사항이다. 2023년 이전 1,000 W PSU 소유자는 자신의 유닛이 스파이크를 처리하는지, 아니면 ATX 3.1 유닛으로 업그레이드할지 고려해야 한다.
유휴 수치는 주목할 만큼 좋다: 단일 모니터에서 22 W는 같은 작업 부하에서 RTX 4090(28 W)보다 낮다 — NVIDIA의 Blackwell 유휴 전력 게이팅이 더 공격적으로 보인다. 세 개의 모니터는 유휴를 38 W로 밀어 올린다(디스플레이 엔진이 세 개의 픽셀 클럭을 구동해야 함); HDMI 2.1 드라이버 상태가 향후 드라이버에서 그것을 더 다듬을 수 있다.
프레임 캡: 단연 가장 큰 전력 절약 레버
프레임 레이트 캡 실험이 가장 중요하다: CS2를 360 fps로 캡하면 전력이 폭주하는 480 W(언캡, 모니터 이점 없이 ~890 fps)에서 디스플레이 주사율 상한에서 지각적 차이 없이 312 W로 떨어졌다. 프레임 캡은 5090에서 단연 가장 큰 전력 절약 레버다.
경험을 해치지 않고 의미 있게 전력을 줄이는 실용 설정:
- 프레임 레이트를 모니터 주사율로 캡(또는 VRR 여유를 위해 주사율 × 1.5) — 훨씬 높이 돌 수 있는 타이틀에서 100~200 W 절약.
- 4K에서 네이티브 대신 DLSS 4 Quality 사용 — 최소한의 시각적 차이로 60~110 W 절약.
- MSI Afterburner로 전력 목표를 85%로 캡 — 우리 테스트에서 ~3% 성능 손실로 ~85 W 절약.
- 케이스가 PCB에 조명을 장착한다면 카드의 RGB 비활성화 — 4 W 절약.
RX 9070 XT와 비교
9070 XT는 같은 설정에서 Cyberpunk 2077에서 304 W 지속을 뽑았다 — 프레임 레이트의 76%에 47% 적은 전력. 5090은 절대 성능과 기능 세트에서 이기고, 9070 XT는 와트당 성능에서 큰 차이로 이긴다.
| 작업 부하 | RTX 5090 | RX 9070 XT |
|---|---|---|
| Cyberpunk 2077 4K Ultra | 568 W | 304 W |
| Black Myth: Wukong 4K | 542 W | 296 W |
| 유휴 (단일 모니터) | 22 W | 18 W |
| 4K YouTube 재생 | 47 W | 32 W |
1440p 목표라면, 9070 XT는 훨씬 낮은 전력 소비, 낮은 케이스 온도, 낮은 PSU 스펙 요구사항, 그리고 벽 콘센트에서 더 작은 청구서로 플레이 가능한 프레임레이트를 전달한다.
PSU 사이징
NVIDIA의 권장은 RTX 5090에 최소 1,000 W PSU다. 우리는 850 W(Seasonic Focus GX-850 ATX 3.1)로 테스트했고 시스템은 Furmark + Prime95 동시 스트레스를 제외한 모든 작업 부하에서 안정적이었는데, 거기서 720 W 결합 소비 스파이크 동안 PSU의 OCP가 작동했다. 실제 게이밍 작업 부하(합성 스트레스 조합이 아닌)에는 850 W ATX 3.1로 충분하다. 1,000 W는 여유를 준다.
열 관찰
Founders Edition 쿨러는 잘 환기된 케이스(140 mm 흡기 3개, 140 mm 배기 2개, 주변 21 °C)에서 지속 Cyberpunk 로딩 하에 78 °C 피크를 유지했다. 케이스 팬 곡선이 중요하다: 더 조용한 팬 프로필로 전환하면 GPU가 82 °C로 밀렸다 — 여전히 안전하지만 지속 부하 하에 부스트 클럭을 5~8% 줄인다.
더 넓은 GPU 지형은 우리의 2026년 최고의 GPU 가이드를, 맞대결 벤치마크 수치는 RTX 5090 vs RX 9070 XT 4K 레이 트레이싱 랩을 보라.
RTX 5090 vs RX 9070 XT 비교를 보라.