Skip to content
vsMars
마스 랩스

RTX 5090 전력 소비 테스트 — 유휴, 게이밍, 합성 피크

우리는 12V-2x6 커넥터에 클램프 미터를 달고 12개 작업 부하에 걸쳐 RTX 5090을 계측했다. 지속, 트랜지언트, 유휴 수치 — 인용이 아닌 측정.

vsMars Labs·

NVIDIA의 스펙 시트는 RTX 5090을 575 W TGP로 표기한다. 실제 작업 부하는 더 흥미로운 이야기를 들려준다. 우리는 Founders Edition 카드를 12V-2x6 케이블에 홀 효과 클램프로 계측하고, 1 kHz로 샘플링하며, 12개 작업 부하에 걸쳐 측정했다.

설정

  • Ryzen 9 9950X3D, 64 GB DDR5-6400, 1,200 W Seasonic Prime TX
  • 주변 21 °C, 케이스 팬은 기본 곡선
  • 드라이버 581.42, Resizable BAR 활성화

측정된 전력 소비 (W)

작업 부하지속피크 10ms 트랜지언트
데스크톱 유휴 (단일 모니터)2241
데스크톱 유휴 (3 모니터)3862
YouTube 4K HDR 재생4789
Cyberpunk 2077 (4K, Path Tracing, DLSS 4)568642
Black Myth: Wukong (4K Ultra)542618
Counter-Strike 2 (1440p, 360 Hz 캡)312408
Blender Classroom 렌더581612
Furmark 스트레스591631
3DMark Speed Way572645
Stable Diffusion XL 배치489538

눈에 띄는 점

카드는 지속 게이밍에서 575 W TGP 범위를 존중하지만 밀리초 트랜지언트에서 그것보다 ~70 W 위로 치솟는다 — ATX 3.1 PCIe 5.0 스펙(12V-2x6 커넥터에서 최대 600 W 지속과 그 이상의 짧은 트랜지언트를 허용) 내에 충분히 있지만, 트랜지언트 스파이크를 예산에 넣지 않는 구형 ATX 2.x PSU에는 실제 고려 사항이다. 2023년 이전 1,000 W PSU 소유자는 자신의 유닛이 스파이크를 처리하는지, 아니면 ATX 3.1 유닛으로 업그레이드할지 고려해야 한다.

유휴 수치는 주목할 만큼 좋다: 단일 모니터에서 22 W는 같은 작업 부하에서 RTX 4090(28 W)보다 낮다 — NVIDIA의 Blackwell 유휴 전력 게이팅이 더 공격적으로 보인다. 세 개의 모니터는 유휴를 38 W로 밀어 올린다(디스플레이 엔진이 세 개의 픽셀 클럭을 구동해야 함); HDMI 2.1 드라이버 상태가 향후 드라이버에서 그것을 더 다듬을 수 있다.

프레임 캡: 단연 가장 큰 전력 절약 레버

프레임 레이트 캡 실험이 가장 중요하다: CS2를 360 fps로 캡하면 전력이 폭주하는 480 W(언캡, 모니터 이점 없이 ~890 fps)에서 디스플레이 주사율 상한에서 지각적 차이 없이 312 W로 떨어졌다. 프레임 캡은 5090에서 단연 가장 큰 전력 절약 레버다.

경험을 해치지 않고 의미 있게 전력을 줄이는 실용 설정:

  • 프레임 레이트를 모니터 주사율로 캡(또는 VRR 여유를 위해 주사율 × 1.5) — 훨씬 높이 돌 수 있는 타이틀에서 100~200 W 절약.
  • 4K에서 네이티브 대신 DLSS 4 Quality 사용 — 최소한의 시각적 차이로 60~110 W 절약.
  • MSI Afterburner로 전력 목표를 85%로 캡 — 우리 테스트에서 ~3% 성능 손실로 ~85 W 절약.
  • 케이스가 PCB에 조명을 장착한다면 카드의 RGB 비활성화 — 4 W 절약.

RX 9070 XT와 비교

9070 XT는 같은 설정에서 Cyberpunk 2077에서 304 W 지속을 뽑았다 — 프레임 레이트의 76%에 47% 적은 전력. 5090은 절대 성능과 기능 세트에서 이기고, 9070 XT는 와트당 성능에서 큰 차이로 이긴다.

작업 부하RTX 5090RX 9070 XT
Cyberpunk 2077 4K Ultra568 W304 W
Black Myth: Wukong 4K542 W296 W
유휴 (단일 모니터)22 W18 W
4K YouTube 재생47 W32 W

1440p 목표라면, 9070 XT는 훨씬 낮은 전력 소비, 낮은 케이스 온도, 낮은 PSU 스펙 요구사항, 그리고 벽 콘센트에서 더 작은 청구서로 플레이 가능한 프레임레이트를 전달한다.

PSU 사이징

NVIDIA의 권장은 RTX 5090에 최소 1,000 W PSU다. 우리는 850 W(Seasonic Focus GX-850 ATX 3.1)로 테스트했고 시스템은 Furmark + Prime95 동시 스트레스를 제외한 모든 작업 부하에서 안정적이었는데, 거기서 720 W 결합 소비 스파이크 동안 PSU의 OCP가 작동했다. 실제 게이밍 작업 부하(합성 스트레스 조합이 아닌)에는 850 W ATX 3.1로 충분하다. 1,000 W는 여유를 준다.

열 관찰

Founders Edition 쿨러는 잘 환기된 케이스(140 mm 흡기 3개, 140 mm 배기 2개, 주변 21 °C)에서 지속 Cyberpunk 로딩 하에 78 °C 피크를 유지했다. 케이스 팬 곡선이 중요하다: 더 조용한 팬 프로필로 전환하면 GPU가 82 °C로 밀렸다 — 여전히 안전하지만 지속 부하 하에 부스트 클럭을 5~8% 줄인다.

더 넓은 GPU 지형은 우리의 2026년 최고의 GPU 가이드를, 맞대결 벤치마크 수치는 RTX 5090 vs RX 9070 XT 4K 레이 트레이싱 랩을 보라.

RTX 5090 vs RX 9070 XT 비교를 보라.

언급

이 글의 제품

카테고리
모든 graphics cards 비교 보기 →