Probe A
Lamzu
Thorn
79.9/ 100A
센서74· 45%
디자인88· 30%
연결—· 25%
Probe B
Pulsar
X2V2 Mini
86.7/ 100A
센서86· 45%
디자인88· 30%
연결—· 25%
빠른 판정
Thorn와 X2V2 Mini 중 Thorn는 max dpi / 배터리에서 앞서고, X2V2 Mini는 polling rate에서 이깁니다. 종합적으로 Thorn는 79.9, X2V2 Mini는 86.7의 마스 스코어입니다.
구매 조언
어느 것을 사야 할까요?
X2V2 Mini가 마스 스코어에서 앞서지만(79.9 대 86.7) 6.8점 차이는 작아, 올바른 선택은 어떤 사양 우위가 당신에게 중요한지에 달려 있습니다.
다음이라면 Thorn를 고르세요: 가장 중요하게 여기는 것은 max dpi / 배터리. 가장 큰 우위는 max dpi, 배터리입니다.
다음이라면 X2V2 Mini를 고르세요: 가장 중요하게 여기는 것은 polling rate. 가장 강한 강점은 polling rate입니다.
둘 다 비슷한 무게, wireless, buttons를 제공하므로 이 사양으로는 구분되지 않습니다 — 아래 차이에 집중하세요.
결론: X2V2 Mini가 더 안전한 기본 선택입니다. 다른 모델은 그 개별 우위가 당신의 우선순위와 맞을 때만 옳습니다.
Lamzu - Thorn이(가) 이기는 이유
- ▲Max DPI — 15.38% more. 30000 vs 26000.
- ▲배터리 — 14.29% more. 80 h vs 70 h.
Pulsar - X2V2 Mini이(가) 이기는 이유
- ▲Polling rate — 100.00% more. 8000 Hz vs 4000 Hz.
전체 데이터
사양 비교
센서
| 사양 | Lamzu - Thorn | Pulsar - X2V2 Mini |
|---|---|---|
| Max DPI | 30000우세 | 26000 |
| Max IPS | 750우세 | 650 |
| Polling rate | 4000 Hz | 8000 Hz우세 |
디자인
| 사양 | Lamzu - Thorn | Pulsar - X2V2 Mini |
|---|---|---|
| 무게 | 52 g | 52 g |
| Buttons | 6 | 6 |
| Shape | Symmetrical | Symmetrical |
연결
| 사양 | Lamzu - Thorn | Pulsar - X2V2 Mini |
|---|---|---|
| Wireless | true | true |
| 배터리 | 80 h우세 | 70 h |
심층 분석
사양별 심층 분석
제조사별
같은 브랜드의 더 보기
vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.