Probe A
Miele
Triflex HX2
71.9/ 100B
Performance72· 55%
Design—· 45%
Probe B
Shark
Detect Pro Cordless IW1511
69.5/ 100B
Performance70· 55%
Design—· 45%
빠른 판정
Triflex HX2와 Detect Pro Cordless IW1511 중 Triflex HX2는 suction (aw)에서 앞서고, Detect Pro Cordless IW1511는 dustbin / weight에서 이깁니다. 종합적으로 Triflex HX2는 71.9, Detect Pro Cordless IW1511는 69.5의 마스 스코어입니다.
구매 조언
어느 것을 사야 할까요?
둘은 마스 스코어에서 거의 동률(71.9 대 69.5)입니다. 결정은 전반적 품질이 아니라 어떤 절충이 사용에 맞는지입니다.
다음이라면 Triflex HX2를 고르세요: 가장 중요하게 여기는 것은 suction (aw). 가장 큰 우위는 suction (aw)입니다.
다음이라면 Detect Pro Cordless IW1511를 고르세요: 기기를 늘 들고 다니며 무게나 두께가 이전에 결정적이었습니다. 가장 강한 강점은 dustbin, weight입니다.
둘 다 비슷한 battery, cordless를 제공하므로 이 사양으로는 구분되지 않습니다 — 아래 차이에 집중하세요.
결론: 여기에 오답은 없습니다 — 사양 우위를 실제 사용에 맞추세요. 마스 스코어 동률은 둘 다 균형 잡혔음을 뜻하며, 차이는 절충입니다.
Miele - Triflex HX2이(가) 이기는 이유
- ▲Suction (AW) — 5.88% more. 180 vs 170.
Shark - Detect Pro Cordless IW1511이(가) 이기는 이유
- ▲Dustbin — 40.00% more. 0.7 L vs 0.5 L.
- ▲Weight — 0.20 kg less. 3.7 vs 3.9.
전체 데이터
사양 비교
Performance
| 사양 | Miele - Triflex HX2 | Shark - Detect Pro Cordless IW1511 |
|---|---|---|
| Suction (AW) | 180lead | 170 |
| Dustbin | 0.5 L | 0.7 Llead |
| Filter | HEPA | HEPA |
Design
| 사양 | Miele - Triflex HX2 | Shark - Detect Pro Cordless IW1511 |
|---|---|---|
| Type | Cordless stick | Cordless stick |
| Cordless | true | true |
| Weight | 3.9 kg | 3.7 kglead |
| Battery | 60 min | 60 min |
심층 분석
사양별 심층 분석
제조사별
같은 브랜드의 더 보기
vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.