vsMars
정면 대결

Neumann - TLM 103 vs Rode - PodMic USB

마지막 업데이트 · 마스 스코어 작동 방식
TLM 103NEUMANNRENDER
Probe A
Neumann
TLM 103
65.4/ 100C
Spec65· 65%
연결—· 35%
PodMic USBRODERENDER
Probe B
Rode
PodMic USB
68.3/ 100B
Spec68· 65%
연결—· 35%
빠른 판정

TLM 103와 PodMic USB 중 TLM 103는 유형에서 앞서고, PodMic USB는 max spl / connection에서 이깁니다. 종합적으로 TLM 103는 65.4, PodMic USB는 68.3의 마스 스코어입니다.

구매 조언

어느 것을 사야 할까요?

둘은 마스 스코어에서 거의 동률(65.4 대 68.3)입니다. 결정은 전반적 품질이 아니라 어떤 절충이 사용에 맞는지입니다.

다음이라면 TLM 103를 고르세요: 가장 중요하게 여기는 것은 유형. 가장 큰 우위는 유형입니다.

다음이라면 PodMic USB를 고르세요: 가장 중요하게 여기는 것은 max spl / connection. 가장 강한 강점은 max spl, connection입니다.

둘 다 비슷한 polar pattern를 제공하므로 이 사양으로는 구분되지 않습니다 — 아래 차이에 집중하세요.

결론: 여기에 오답은 없습니다 — 사양 우위를 실제 사용에 맞추세요. 마스 스코어 동률은 둘 다 균형 잡혔음을 뜻하며, 차이는 절충입니다.

Neumann - TLM 103이(가) 이기는 이유

  • ▲유형: Condenser (vs Dynamic).

Rode - PodMic USB이(가) 이기는 이유

  • ▲Max SPL — 1.45% more. 140 dB vs 138 dB.
  • ▲Connection: XLR + USB (vs XLR).
전체 데이터

사양 비교

Spec

사양Neumann - TLM 103Rode - PodMic USB
유형Condenser우세Dynamic
Polar patternCardioidCardioid
Frequency response20Hz–20kHz20Hz–20kHz
Max SPL138 dB140 dB우세

연결

사양Neumann - TLM 103Rode - PodMic USB
ConnectionXLRXLR + USB우세
Headphone outfalsetrue우세
심층 분석

사양별 심층 분석

유형→Polar pattern→Frequency response→Max SPL→Connection→Headphone out→
제조사별

같은 브랜드의 더 보기

Neumann →1
Rode →3

vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.