Probe A
Pulsar
X2H Mini
88.2/ 100S
센서89· 45%
디자인88· 30%
연결—· 25%
Probe B
Pulsar
X2V3
87.8/ 100A
센서89· 45%
디자인86· 30%
연결—· 25%
빠른 판정
X2H Mini와 X2V3 중 X2H Mini는 무게에서 앞서고, X2V3는 배터리에서 이깁니다. 종합적으로 X2H Mini는 88.2, X2V3는 87.8의 마스 스코어입니다.
구매 조언
어느 것을 사야 할까요?
둘은 마스 스코어에서 거의 동률(88.2 대 87.8)입니다. 결정은 전반적 품질이 아니라 어떤 절충이 사용에 맞는지입니다.
다음이라면 X2H Mini를 고르세요: 기기를 늘 들고 다니며 무게나 두께가 이전에 결정적이었습니다. 가장 큰 우위는 무게입니다.
다음이라면 X2V3를 고르세요: 가장 중요하게 여기는 것은 배터리. 가장 강한 강점은 배터리입니다.
둘 다 비슷한 max dpi, polling rate, wireless를 제공하므로 이 사양으로는 구분되지 않습니다 — 아래 차이에 집중하세요.
결론: 여기에 오답은 없습니다 — 사양 우위를 실제 사용에 맞추세요. 마스 스코어 동률은 둘 다 균형 잡혔음을 뜻하며, 차이는 절충입니다.
Pulsar - X2H Mini이(가) 이기는 이유
- ▲무게 — 2.00 g less. 53 vs 55.
Pulsar - X2V3이(가) 이기는 이유
- ▲배터리 — 71.43% more. 120 h vs 70 h.
전체 데이터
사양 비교
센서
| 사양 | Pulsar - X2H Mini | Pulsar - X2V3 |
|---|---|---|
| Max DPI | 32000 | 32000 |
| Max IPS | 750 | 750 |
| Polling rate | 8000 Hz | 8000 Hz |
디자인
| 사양 | Pulsar - X2H Mini | Pulsar - X2V3 |
|---|---|---|
| 무게 | 53 g우세 | 55 g |
| Buttons | 6 | 6 |
| Shape | Symmetrical | Symmetrical |
연결
| 사양 | Pulsar - X2H Mini | Pulsar - X2V3 |
|---|---|---|
| Wireless | true | true |
| 배터리 | 70 h | 120 h우세 |
심층 분석
사양별 심층 분석
제조사별
같은 브랜드의 더 보기
vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.