Probe A
Pulsar
X2V3
87.8/ 100A
센서89· 45%
디자인86· 30%
연결—· 25%
Probe B
SteelSeries
Aerox 9 Wireless
59.5/ 100C
센서55· 45%
디자인66· 30%
연결—· 25%
빠른 판정
X2V3와 Aerox 9 Wireless 중 X2V3는 polling rate / max dpi에서 앞서고, Aerox 9 Wireless는 배터리 / buttons에서 이깁니다. 종합적으로 X2V3는 87.8, Aerox 9 Wireless는 59.5의 마스 스코어입니다.
구매 조언
어느 것을 사야 할까요?
X2V3는 원초적 사양 강함에서 명확한 선택으로, 마스 스코어를 28.3점 앞섭니다. 격차가 충분히 커서 상대는 개별 강점이 당신의 필요와 맞을 때만 의미가 있습니다.
다음이라면 X2V3를 고르세요: 기기를 늘 들고 다니며 무게나 두께가 이전에 결정적이었습니다. 가장 큰 우위는 polling rate, max dpi, 무게입니다.
다음이라면 Aerox 9 Wireless를 고르세요: 가장 중요하게 여기는 것은 배터리 / buttons. 가장 강한 강점은 배터리, buttons입니다.
둘 다 비슷한 wireless를 제공하므로 이 사양으로는 구분되지 않습니다 — 아래 차이에 집중하세요.
결론: X2V3가 더 안전한 기본 선택입니다. 다른 모델은 그 개별 우위가 당신의 우선순위와 맞을 때만 옳습니다.
Pulsar - X2V3이(가) 이기는 이유
- ▲Polling rate — 700.00% more. 8000 Hz vs 1000 Hz.
- ▲Max DPI — 77.78% more. 32000 vs 18000.
- ▲무게 — 34.00 g less. 55 vs 89.
SteelSeries - Aerox 9 Wireless이(가) 이기는 이유
- ▲배터리 — 50.00% more. 180 h vs 120 h.
- ▲Buttons — 12.00 more. 18 vs 6.
전체 데이터
사양 비교
센서
| 사양 | Pulsar - X2V3 | SteelSeries - Aerox 9 Wireless |
|---|---|---|
| Max DPI | 32000우세 | 18000 |
| Max IPS | 750우세 | 400 |
| Polling rate | 8000 Hz우세 | 1000 Hz |
디자인
| 사양 | Pulsar - X2V3 | SteelSeries - Aerox 9 Wireless |
|---|---|---|
| 무게 | 55 g우세 | 89 g |
| Buttons | 6 | 18우세 |
| Shape | Symmetrical | Right-handed |
연결
| 사양 | Pulsar - X2V3 | SteelSeries - Aerox 9 Wireless |
|---|---|---|
| Wireless | true | true |
| 배터리 | 120 h | 180 h우세 |
심층 분석
사양별 심층 분석
제조사별
같은 브랜드의 더 보기
vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.