Probe A
Shark
Detect Pro Cordless IW1511
69.5/ 100B
성능70· 55%
디자인—· 45%
Probe B
Tineco
Floor One S7 Pro
70.7/ 100B
성능71· 55%
디자인—· 45%
빠른 판정
Detect Pro Cordless IW1511와 Floor One S7 Pro 중 Detect Pro Cordless IW1511는 배터리 / 무게에서 앞서고, Floor One S7 Pro는 먼지통 / suction (aw)에서 이깁니다. 종합적으로 Detect Pro Cordless IW1511는 69.5, Floor One S7 Pro는 70.7의 마스 스코어입니다.
구매 조언
어느 것을 사야 할까요?
둘은 마스 스코어에서 거의 동률(69.5 대 70.7)입니다. 결정은 전반적 품질이 아니라 어떤 절충이 사용에 맞는지입니다.
다음이라면 Detect Pro Cordless IW1511를 고르세요: 기기를 늘 들고 다니며 무게나 두께가 이전에 결정적이었습니다. 가장 큰 우위는 배터리, 무게입니다.
다음이라면 Floor One S7 Pro를 고르세요: 가장 중요하게 여기는 것은 먼지통 / suction (aw). 가장 강한 강점은 먼지통, suction (aw)입니다.
둘 다 비슷한 cordless를 제공하므로 이 사양으로는 구분되지 않습니다 — 아래 차이에 집중하세요.
결론: 여기에 오답은 없습니다 — 사양 우위를 실제 사용에 맞추세요. 마스 스코어 동률은 둘 다 균형 잡혔음을 뜻하며, 차이는 절충입니다.
Shark - Detect Pro Cordless IW1511이(가) 이기는 이유
- ▲배터리 — 71.43% more. 60 min vs 35 min.
- ▲무게 — 0.80 kg less. 3.7 vs 4.5.
Tineco - Floor One S7 Pro이(가) 이기는 이유
- ▲먼지통 — 21.43% more. 0.85 L vs 0.7 L.
- ▲Suction (AW) — 2.94% more. 175 vs 170.
전체 데이터
사양 비교
성능
| 사양 | Shark - Detect Pro Cordless IW1511 | Tineco - Floor One S7 Pro |
|---|---|---|
| Suction (AW) | 170 | 175우세 |
| 먼지통 | 0.7 L | 0.85 L우세 |
| Filter | HEPA | HEPA |
디자인
| 사양 | Shark - Detect Pro Cordless IW1511 | Tineco - Floor One S7 Pro |
|---|---|---|
| 유형 | Cordless stick | Wet/dry cordless우세 |
| Cordless | true | true |
| 무게 | 3.7 kg우세 | 4.5 kg |
| 배터리 | 60 min우세 | 35 min |
심층 분석
사양별 심층 분석
제조사별
같은 브랜드의 더 보기
vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.