Acer - Predator X32 X3 vs ASUS - ROG Swift PG39WCDM
Entre o Predator X32 X3 e o ROG Swift PG39WCDM, o Predator X32 X3 sai na frente em várias specs, enquanto o ROG Swift PG39WCDM vence em brilho máximo / tamanho da tela. No geral, o Predator X32 X3 faz 73.2 e o ROG Swift PG39WCDM 79.8 no Mars Score.
Qual você deve comprar?
O ROG Swift PG39WCDM sai na frente no Mars Score (73.2 vs 79.8), mas a diferença de 6.6 pontos é pequena, então a escolha depende de quais vantagens de specs importam para você.
O Predator X32 X3 não se destaca em nenhuma spec popular de comparação — seus pontos fortes estão nos grupos da tabela.
Escolha o ROG Swift PG39WCDM se a tela é o que você encara o dia todo — taxa de atualização, brilho ou nitidez farão a diferença. Seus argumentos mais fortes são brilho máximo, tamanho da tela, tipo de painel.
Ambos trazem taxa de atualização, response time (gtg), dci-p3 coverage comparáveis, então essas specs não os separam — foque nas diferenças abaixo.
Resumindo: o ROG Swift PG39WCDM é a escolha mais segura. O outro modelo só é certo quando suas vantagens batem com suas prioridades.
Por que o Acer - Predator X32 X3 vence
- Sem vantagens decisivas.
Por que o ASUS - ROG Swift PG39WCDM vence
- ▲Brilho máximo — 30.00% more. 1300 nits vs 1000 nits.
- ▲Tamanho da tela — 21.88% more. 39 " vs 32 ".
- ▲Tipo de painel: QD-OLED (vs OLED).
Comparação de specs
Panel
| Especificação | Acer - Predator X32 X3 | ASUS - ROG Swift PG39WCDM |
|---|---|---|
| Tamanho da telaⓘ | 32 " | 39 "lidera |
| Tipo de painelⓘ | OLED | QD-OLEDlidera |
| Resoluçãoⓘ | 4Klidera | 1440p |
| Aspect ratioⓘ | 16:9 | 21:9 |
| Curvedⓘ | false | truelidera |
Desempenho
| Especificação | Acer - Predator X32 X3 | ASUS - ROG Swift PG39WCDM |
|---|---|---|
| Taxa de atualizaçãoⓘ | 240 Hz | 240 Hz |
| Response time (GtG)ⓘ | 0.03 ms | 0.03 ms |
| Brilho máximoⓘ | 1000 nits | 1300 nitslidera |
| DCI-P3 coverageⓘ | 99 % | 99 % |
| HDRⓘ | true | true |
| G-Syncⓘ | true | true |
| FreeSyncⓘ | true | true |
Conectividade
| Especificação | Acer - Predator X32 X3 | ASUS - ROG Swift PG39WCDM |
|---|---|---|
| HDMI ports | 2 | 2 |
| DisplayPort ports | 1 | 1 |
| USB-C input | true | true |
| USB-C Power Deliveryⓘ | 90 W | 90 W |
| KVM | true | true |
Perguntas frequentes
Qual tem a maior taxa de atualização: Predator X32 X3 ou ROG Swift PG39WCDM?+
ROG Swift PG39WCDM atualiza a 240Hz contra 240Hz.
Qual tem o menor tempo de resposta: Predator X32 X3 ou ROG Swift PG39WCDM?+
ROG Swift PG39WCDM responde em 0.03ms contra 0.03ms.
O Predator X32 X3 ou o ROG Swift PG39WCDM têm USB-C com Power Delivery?+
Ambos oferecem USB-C PD — 90W no Predator X32 X3, 90W no ROG Swift PG39WCDM.
Análises por spec
Mais das mesmas marcas
vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.