Acer - Predator X32 X3 vs Dell - UltraSharp U3825QW
Entre o Predator X32 X3 e o UltraSharp U3825QW, o Predator X32 X3 sai na frente em brilho máximo / taxa de atualização, enquanto o UltraSharp U3825QW vence em usb-c power delivery / tamanho da tela. No geral, o Predator X32 X3 faz 73.2 e o UltraSharp U3825QW 71.2 no Mars Score.
Qual você deve comprar?
Os dois estão quase empatados no Mars Score (73.2 vs 71.2). A decisão não é de qualidade geral, e sim de quais compromissos cabem no seu uso.
Escolha o Predator X32 X3 se a tela é o que você encara o dia todo — taxa de atualização, brilho ou nitidez farão a diferença. Suas maiores vantagens são brilho máximo, taxa de atualização, response time (gtg), entre outras.
Escolha o UltraSharp U3825QW se a tela é o que você encara o dia todo — taxa de atualização, brilho ou nitidez farão a diferença. Seus argumentos mais fortes são usb-c power delivery, tamanho da tela.
Ambos trazem dci-p3 coverage comparáveis, então essas specs não os separam — foque nas diferenças abaixo.
Resumindo: não há resposta errada — ajuste as vantagens de specs ao seu uso real. A paridade no Mars Score mostra que ambos são equilibrados; as diferenças são compromissos.
Por que o Acer - Predator X32 X3 vence
- ▲Brilho máximo — 122.22% more. 1000 nits vs 450 nits.
- ▲Taxa de atualização — 100.00% more. 240 Hz vs 120 Hz.
- ▲Response time (GtG) — 99.40% less. 0.03 ms vs 5 ms.
- ▲Has G-Sync.
- ▲Has FreeSync.
- ▲Tipo de painel: OLED (vs IPS).
Por que o Dell - UltraSharp U3825QW vence
- ▲USB-C Power Delivery — 55.56% more. 140 W vs 90 W.
- ▲Tamanho da tela — 17.19% more. 37.5 " vs 32 ".
Comparação de specs
Panel
| Especificação | Acer - Predator X32 X3 | Dell - UltraSharp U3825QW |
|---|---|---|
| Tamanho da telaⓘ | 32 " | 37.5 "lidera |
| Tipo de painelⓘ | OLEDlidera | IPS |
| Resoluçãoⓘ | 4K | 4K |
| Aspect ratioⓘ | 16:9 | 21:9 |
| Curvedⓘ | false | truelidera |
Desempenho
| Especificação | Acer - Predator X32 X3 | Dell - UltraSharp U3825QW |
|---|---|---|
| Taxa de atualizaçãoⓘ | 240 Hzlidera | 120 Hz |
| Response time (GtG)ⓘ | 0.03 mslidera | 5 ms |
| Brilho máximoⓘ | 1000 nitslidera | 450 nits |
| DCI-P3 coverageⓘ | 99 % | 99 % |
| HDRⓘ | true | true |
| G-Syncⓘ | truelidera | false |
| FreeSyncⓘ | truelidera | false |
Conectividade
| Especificação | Acer - Predator X32 X3 | Dell - UltraSharp U3825QW |
|---|---|---|
| HDMI ports | 2 | 2 |
| DisplayPort ports | 1 | 1 |
| USB-C input | true | true |
| USB-C Power Deliveryⓘ | 90 W | 140 Wlidera |
| KVM | true | true |
Perguntas frequentes
Qual tem a maior taxa de atualização: Predator X32 X3 ou UltraSharp U3825QW?+
Predator X32 X3 atualiza a 240Hz contra 120Hz.
Qual tem o menor tempo de resposta: Predator X32 X3 ou UltraSharp U3825QW?+
Predator X32 X3 responde em 0.03ms contra 5ms.
O Predator X32 X3 ou o UltraSharp U3825QW têm USB-C com Power Delivery?+
Ambos oferecem USB-C PD — 90W no Predator X32 X3, 140W no UltraSharp U3825QW.
Análises por spec
Mais das mesmas marcas
vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.