Apple - M5 vs Intel - Core Ultra 5 225
Entre o M5 e o Core Ultra 5 225, o M5 sai na frente em tdp, enquanto o Core Ultra 5 225 vence em cinebench r23 (multi) / boost clock. No geral, o M5 faz 46 e o Core Ultra 5 225 47.8 no Mars Score.
Qual você deve comprar?
Os dois estão quase empatados no Mars Score (46 vs 47.8). A decisão não é de qualidade geral, e sim de quais compromissos cabem no seu uso.
Escolha o M5 se o que mais importa para você é tdp. Suas maiores vantagens são tdp.
Escolha o Core Ultra 5 225 se você exige do hardware — jogos, IA no aparelho, multitarefa pesada — e a folga de processamento compensa. Seus argumentos mais fortes são cinebench r23 (multi), boost clock.
Ambos trazem núcleos, l3 cache comparáveis, então essas specs não os separam — foque nas diferenças abaixo.
Resumindo: não há resposta errada — ajuste as vantagens de specs ao seu uso real. A paridade no Mars Score mostra que ambos são equilibrados; as diferenças são compromissos.
Por que o Apple - M5 vence
- ▲TDP — 43.00 W less. 22 vs 65.
Por que o Intel - Core Ultra 5 225 vence
- ▲Cinebench R23 (multi) — 16.67% more. 18200 vs 15600.
- ▲Boost clock — 6.52% more. 4.9 GHz vs 4.6 GHz.
Comparação de specs
Cores
| Especificação | Apple - M5 | Intel - Core Ultra 5 225 |
|---|---|---|
| Núcleosⓘ | 10 | 10 |
| Threadsⓘ | 10 | 10 |
| Base clockⓘ | 0 GHz | 3.3 GHzlidera |
| Boost clockⓘ | 4.6 GHz | 4.9 GHzlidera |
| L3 cacheⓘ | 20 MB | 20 MB |
Plataforma
| Especificação | Apple - M5 | Intel - Core Ultra 5 225 |
|---|---|---|
| Socketⓘ | Soldered | LGA1851 |
| TDPⓘ | 22 Wlidera | 65 W |
| Integrated graphicsⓘ | true | true |
| DDR5ⓘ | true | true |
Benchmarks
| Especificação | Apple - M5 | Intel - Core Ultra 5 225 |
|---|---|---|
| Cinebench R23 (multi)ⓘ | 15600 | 18200lidera |
| Cinebench R23 (single)ⓘ | 2150lidera | 1980 |
Análises por spec
Mais das mesmas marcas
vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.