Apple - Vision Pro vs ByteDance - Pico 4 Ultra
Entre o Vision Pro e o Pico 4 Ultra, o Vision Pro sai na frente em taxa de atualização, enquanto o Pico 4 Ultra vence em field of view. No geral, o Vision Pro faz 57.7 e o Pico 4 Ultra 57.4 no Mars Score.
Qual você deve comprar?
Os dois estão quase empatados no Mars Score (57.7 vs 57.4). A decisão não é de qualidade geral, e sim de quais compromissos cabem no seu uso.
Escolha o Vision Pro se a tela é o que você encara o dia todo — taxa de atualização, brilho ou nitidez farão a diferença. Suas maiores vantagens são taxa de atualização.
Escolha o Pico 4 Ultra se o que mais importa para você é field of view. Seus argumentos mais fortes são field of view.
Ambos trazem standalone, eye tracking, color passthrough comparáveis, então essas specs não os separam — foque nas diferenças abaixo.
Resumindo: não há resposta errada — ajuste as vantagens de specs ao seu uso real. A paridade no Mars Score mostra que ambos são equilibrados; as diferenças são compromissos.
Por que o Apple - Vision Pro vence
- ▲Taxa de atualização — 11.11% more. 100 Hz vs 90 Hz.
Por que o ByteDance - Pico 4 Ultra vence
- ▲Field of view — 5.00% more. 105 ° vs 100 °.
Comparação de specs
Tela
| Especificação | Apple - Vision Pro | ByteDance - Pico 4 Ultra |
|---|---|---|
| Resolution per eye | 3660x3200 | 2160x2160 |
| Taxa de atualizaçãoⓘ | 100 Hzlidera | 90 Hz |
| Field of view | 100 ° | 105 °lidera |
| Panelⓘ | Micro-OLEDlidera | LCD |
Tracking & Audio
| Especificação | Apple - Vision Pro | ByteDance - Pico 4 Ultra |
|---|---|---|
| Inside-out tracking | true | true |
| Eye tracking | true | true |
| Face tracking | true | true |
| Color passthrough | true | true |
Computação
| Especificação | Apple - Vision Pro | ByteDance - Pico 4 Ultra |
|---|---|---|
| Standalone | true | true |
| Bateria | 2.5 h | 2.5 h |
Análises por spec
Mais das mesmas marcas
vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.