Entre o Vision Pro e o XR-4, o Vision Pro sai na frente em taxa de atualização / standalone, enquanto o XR-4 vence em field of view. No geral, o Vision Pro faz 57.7 e o XR-4 68.3 no Mars Score.
Qual você deve comprar?
O XR-4 é a escolha clara em força bruta de specs, liderando por 10.6 pontos no Mars Score. A margem é ampla o bastante para o azarão só fazer sentido se seus pontos fortes baterem com o que você precisa.
Escolha o Vision Pro se a tela é o que você encara o dia todo — taxa de atualização, brilho ou nitidez farão a diferença. Suas maiores vantagens são taxa de atualização, standalone.
Escolha o XR-4 se o que mais importa para você é field of view. Seus argumentos mais fortes são field of view.
Ambos trazem eye tracking, color passthrough comparáveis, então essas specs não os separam — foque nas diferenças abaixo.
Resumindo: o XR-4 é a escolha mais segura. O outro modelo só é certo quando suas vantagens batem com suas prioridades.
Por que o Apple - Vision Pro vence
- ▲Taxa de atualização — 11.11% more. 100 Hz vs 90 Hz.
- ▲Standalone: true (vs false).
Por que o Varjo - XR-4 vence
- ▲Field of view — 20.00% more. 120 ° vs 100 °.
Comparação de specs
Tela
| Especificação | Apple - Vision Pro | Varjo - XR-4 |
|---|---|---|
| Resolution per eye | 3660x3200 | 3840x3744 |
| Taxa de atualizaçãoⓘ | 100 Hzlidera | 90 Hz |
| Field of view | 100 ° | 120 °lidera |
| Panelⓘ | Micro-OLED | Micro-OLED |
Tracking & Audio
| Especificação | Apple - Vision Pro | Varjo - XR-4 |
|---|---|---|
| Inside-out tracking | true | true |
| Eye tracking | true | true |
| Face tracking | truelidera | false |
| Color passthrough | true | true |
Computação
| Especificação | Apple - Vision Pro | Varjo - XR-4 |
|---|---|---|
| Standalone | truelidera | false |
| Bateria | 2.5 hlidera | 0 h |
Análises por spec
Mais das mesmas marcas
vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.