ASUS - ROG Swift PG39WCDM vs Gigabyte - AORUS FO32U2P
Entre o ROG Swift PG39WCDM e o AORUS FO32U2P, o ROG Swift PG39WCDM sai na frente em usb-c power delivery / brilho máximo, enquanto o AORUS FO32U2P vence em várias specs. No geral, o ROG Swift PG39WCDM faz 79.8 e o AORUS FO32U2P 73.2 no Mars Score.
Qual você deve comprar?
O ROG Swift PG39WCDM sai na frente no Mars Score (79.8 vs 73.2), mas a diferença de 6.6 pontos é pequena, então a escolha depende de quais vantagens de specs importam para você.
Escolha o ROG Swift PG39WCDM se a tela é o que você encara o dia todo — taxa de atualização, brilho ou nitidez farão a diferença. Suas maiores vantagens são usb-c power delivery, brilho máximo, tamanho da tela.
O AORUS FO32U2P também não carrega vantagem de destaque nas specs populares — veja a tabela completa.
Ambos trazem taxa de atualização, response time (gtg), dci-p3 coverage comparáveis, então essas specs não os separam — foque nas diferenças abaixo.
Resumindo: o ROG Swift PG39WCDM é a escolha mais segura. O outro modelo só é certo quando suas vantagens batem com suas prioridades.
Por que o ASUS - ROG Swift PG39WCDM vence
- ▲USB-C Power Delivery — 38.46% more. 90 W vs 65 W.
- ▲Brilho máximo — 30.00% more. 1300 nits vs 1000 nits.
- ▲Tamanho da tela — 21.88% more. 39 " vs 32 ".
Por que o Gigabyte - AORUS FO32U2P vence
- Sem vantagens decisivas.
Comparação de specs
Panel
| Especificação | ASUS - ROG Swift PG39WCDM | Gigabyte - AORUS FO32U2P |
|---|---|---|
| Tamanho da telaⓘ | 39 "lidera | 32 " |
| Tipo de painelⓘ | QD-OLED | QD-OLED |
| Resoluçãoⓘ | 1440p | 4Klidera |
| Aspect ratioⓘ | 21:9 | 16:9 |
| Curvedⓘ | truelidera | false |
Desempenho
| Especificação | ASUS - ROG Swift PG39WCDM | Gigabyte - AORUS FO32U2P |
|---|---|---|
| Taxa de atualizaçãoⓘ | 240 Hz | 240 Hz |
| Response time (GtG)ⓘ | 0.03 ms | 0.03 ms |
| Brilho máximoⓘ | 1300 nitslidera | 1000 nits |
| DCI-P3 coverageⓘ | 99 % | 99 % |
| HDRⓘ | true | true |
| G-Syncⓘ | true | true |
| FreeSyncⓘ | true | true |
Conectividade
| Especificação | ASUS - ROG Swift PG39WCDM | Gigabyte - AORUS FO32U2P |
|---|---|---|
| HDMI ports | 2 | 2 |
| DisplayPort ports | 1 | 2lidera |
| USB-C input | true | true |
| USB-C Power Deliveryⓘ | 90 Wlidera | 65 W |
| KVM | true | true |
Perguntas frequentes
Qual tem a maior taxa de atualização: ROG Swift PG39WCDM ou AORUS FO32U2P?+
AORUS FO32U2P atualiza a 240Hz contra 240Hz.
Qual tem o menor tempo de resposta: ROG Swift PG39WCDM ou AORUS FO32U2P?+
AORUS FO32U2P responde em 0.03ms contra 0.03ms.
O ROG Swift PG39WCDM ou o AORUS FO32U2P têm USB-C com Power Delivery?+
Ambos oferecem USB-C PD — 90W no ROG Swift PG39WCDM, 65W no AORUS FO32U2P.
Análises por spec
Mais das mesmas marcas
vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.