Bang & Olufsen - Beosound A1 (3rd Gen) vs Marshall - Emberton III
Entre o Beosound A1 (3rd Gen) e o Emberton III, o Beosound A1 (3rd Gen) sai na frente em output power / low-end response, enquanto o Emberton III vence em bateria. No geral, o Beosound A1 (3rd Gen) faz 67.3 e o Emberton III 66.8 no Mars Score.
Qual você deve comprar?
Os dois estão quase empatados no Mars Score (67.3 vs 66.8). A decisão não é de qualidade geral, e sim de quais compromissos cabem no seu uso.
Escolha o Beosound A1 (3rd Gen) se o que mais importa para você é output power / low-end response. Suas maiores vantagens são output power, low-end response.
Escolha o Emberton III se o que mais importa para você é bateria. Seus argumentos mais fortes são bateria.
Ambos trazem resistência à água, stereo pairing comparáveis, então essas specs não os separam — foque nas diferenças abaixo.
Resumindo: não há resposta errada — ajuste as vantagens de specs ao seu uso real. A paridade no Mars Score mostra que ambos são equilibrados; as diferenças são compromissos.
Por que o Bang & Olufsen - Beosound A1 (3rd Gen) vence
- ▲Output power — 200.00% more. 60 W vs 20 W.
- ▲Low-end response — 5.00 Hz less. 55 vs 60.
Por que o Marshall - Emberton III vence
- ▲Bateria — 33.33% more. 32 h vs 24 h.
Comparação de specs
Áudio
| Especificação | Bang & Olufsen - Beosound A1 (3rd Gen) | Marshall - Emberton III |
|---|---|---|
| Output power | 60 Wlidera | 20 W |
| Low-end response | 55 Hzlidera | 60 Hz |
| Stereo pairing | true | true |
Durabilidade
| Especificação | Bang & Olufsen - Beosound A1 (3rd Gen) | Marshall - Emberton III |
|---|---|---|
| Resistência à águaⓘ | IP67 | IP67 |
| Peso | 600 glidera | 700 g |
Bateria
| Especificação | Bang & Olufsen - Beosound A1 (3rd Gen) | Marshall - Emberton III |
|---|---|---|
| Bateria | 24 h | 32 hlidera |
| USB out (powerbank) | false | false |
Análises por spec
Mais das mesmas marcas
vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.