Bang & Olufsen - Beosound A1 (3rd Gen) vs Marshall - Tufton
Entre o Beosound A1 (3rd Gen) e o Tufton, o Beosound A1 (3rd Gen) sai na frente em battery / water resistance, enquanto o Tufton vence em output power / low-end response. No geral, o Beosound A1 (3rd Gen) faz 67.3 e o Tufton 66.6 no Mars Score.
Qual você deve comprar?
Os dois estão quase empatados no Mars Score (67.3 vs 66.6). A decisão não é de qualidade geral, e sim de quais compromissos cabem no seu uso.
Escolha o Beosound A1 (3rd Gen) se o que mais importa para você é battery / water resistance. Suas maiores vantagens são battery, water resistance.
Escolha o Tufton se o que mais importa para você é output power / low-end response. Seus argumentos mais fortes são output power, low-end response.
Ambos trazem stereo pairing comparáveis, então essas specs não os separam — foque nas diferenças abaixo.
Resumindo: não há resposta errada — ajuste as vantagens de specs ao seu uso real. A paridade no Mars Score mostra que ambos são equilibrados; as diferenças são compromissos.
Por que o Bang & Olufsen - Beosound A1 (3rd Gen) vence
- ▲Battery — 20.00% more. 24 h vs 20 h.
- ▲Water resistance: IP67 (vs IPX2).
Por que o Marshall - Tufton vence
- ▲Output power — 33.33% more. 80 W vs 60 W.
- ▲Low-end response — 8.00 Hz less. 47 vs 55.
Comparação de specs
Audio
| Spec | Bang & Olufsen - Beosound A1 (3rd Gen) | Marshall - Tufton |
|---|---|---|
| Output power | 60 W | 80 Wlead |
| Low-end response | 55 Hz | 47 Hzlead |
| Stereo pairing | true | true |
Durability
| Spec | Bang & Olufsen - Beosound A1 (3rd Gen) | Marshall - Tufton |
|---|---|---|
| Water resistanceⓘ | IP67lead | IPX2 |
| Weight | 600 glead | 4900 g |
Battery
| Spec | Bang & Olufsen - Beosound A1 (3rd Gen) | Marshall - Tufton |
|---|---|---|
| Battery | 24 hlead | 20 h |
| USB out (powerbank) | false | false |
Análises por spec
Mais das mesmas marcas
vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.