Skip to content
vsMars
Frente a frente

Beelink - EQ14 vs GMKtec - NucBox K11

Última atualização · Como funciona o Mars Score
EQ14BEELINKRENDER
Probe A
Beelink
EQ14
67.4/ 100C
Núcleo46· 60%
Form & I/O95· 40%
NucBox K11GMKTECRENDER
Probe B
GMKtec
NucBox K11
68.6/ 100B
Núcleo59· 60%
Form & I/O83· 40%
Veredicto rápido

Entre o EQ14 e o NucBox K11, o EQ14 sai na frente em tdp / volume, enquanto o NucBox K11 vence em storage / ram. No geral, o EQ14 faz 67.4 e o NucBox K11 68.6 no Mars Score.

Conselho de compra

Qual você deve comprar?

Os dois estão quase empatados no Mars Score (67.4 vs 68.6). A decisão não é de qualidade geral, e sim de quais compromissos cabem no seu uso.

Escolha o EQ14 se o que mais importa para você é tdp / volume. Suas maiores vantagens são tdp, volume.

Escolha o NucBox K11 se você exige do hardware — jogos, IA no aparelho, multitarefa pesada — e a folga de processamento compensa. Seus argumentos mais fortes são storage, ram.

Ambos trazem thunderbolt comparáveis, então essas specs não os separam — foque nas diferenças abaixo.

Resumindo: não há resposta errada — ajuste as vantagens de specs ao seu uso real. A paridade no Mars Score mostra que ambos são equilibrados; as diferenças são compromissos.

Por que o Beelink - EQ14 vence

  • TDP — 55.00 W less. 15 vs 70.
  • Volume — 0.70 L less. 0.4 vs 1.1.

Por que o GMKtec - NucBox K11 vence

  • Storage — 104.80% more. 1024 GB vs 500 GB.
  • RAM — 100.00% more. 32 GB vs 16 GB.
Ficha completa

Comparação de specs

Núcleo

EspecificaçãoBeelink - EQ14GMKtec - NucBox K11
CPUIntel N150AMD Ryzen 9 8945HS
RAM16 GB32 GBlidera
Storage500 GB1024 GBlidera

Form & I/O

EspecificaçãoBeelink - EQ14GMKtec - NucBox K11
Volume0.4 Llidera1.1 L
Peso0.45 kglidera0.95 kg
TDP15 Wlidera70 W
Portas USB55
Thunderboltfalsefalse
Em detalhe

Análises por spec

Por fabricante

Mais das mesmas marcas

vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.