Skip to content
vsMars
Frente a frente

Beelink - EQ14 vs GMKtec - NucBox M6

Última atualização · Como funciona o Mars Score
EQ14BEELINKRENDER
Probe A
Beelink
EQ14
67.4/ 100C
Núcleo46· 60%
Form & I/O95· 40%
NucBox M6GMKTECRENDER
Probe B
GMKtec
NucBox M6
67.1/ 100C
Núcleo47· 60%
Form & I/O94· 40%
Veredicto rápido

Entre o EQ14 e o NucBox M6, o EQ14 sai na frente em tdp / volume, enquanto o NucBox M6 vence em storage. No geral, o EQ14 faz 67.4 e o NucBox M6 67.1 no Mars Score.

Conselho de compra

Qual você deve comprar?

Os dois estão quase empatados no Mars Score (67.4 vs 67.1). A decisão não é de qualidade geral, e sim de quais compromissos cabem no seu uso.

Escolha o EQ14 se o que mais importa para você é tdp / volume. Suas maiores vantagens são tdp, volume.

Escolha o NucBox M6 se o que mais importa para você é storage. Seus argumentos mais fortes são storage.

Ambos trazem ram, thunderbolt comparáveis, então essas specs não os separam — foque nas diferenças abaixo.

Resumindo: não há resposta errada — ajuste as vantagens de specs ao seu uso real. A paridade no Mars Score mostra que ambos são equilibrados; as diferenças são compromissos.

Por que o Beelink - EQ14 vence

  • TDP — 30.00 W less. 15 vs 45.
  • Volume — 0.15 L less. 0.4 vs 0.55.

Por que o GMKtec - NucBox M6 vence

  • Storage — 2.40% more. 512 GB vs 500 GB.
Ficha completa

Comparação de specs

Núcleo

EspecificaçãoBeelink - EQ14GMKtec - NucBox M6
CPUIntel N150AMD Ryzen 5 6600H
RAM16 GB16 GB
Storage500 GB512 GBlidera

Form & I/O

EspecificaçãoBeelink - EQ14GMKtec - NucBox M6
Volume0.4 Llidera0.55 L
Peso0.45 kglidera0.55 kg
TDP15 Wlidera45 W
Portas USB5lidera4
Thunderboltfalsefalse
Em detalhe

Análises por spec

Por fabricante

Mais das mesmas marcas

vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.