BenQ - PD3225U vs Samsung - Odyssey OLED G9 (G93SC)
Entre o PD3225U e o Odyssey OLED G9 (G93SC), o PD3225U sai na frente em usb-c power delivery, enquanto o Odyssey OLED G9 (G93SC) vence em refresh rate / peak brightness. No geral, o PD3225U faz 63.6 e o Odyssey OLED G9 (G93SC) 89 no Mars Score.
Qual você deve comprar?
O Odyssey OLED G9 (G93SC) é a escolha clara em força bruta de specs, liderando por 25.4 pontos no Mars Score. A margem é ampla o bastante para o azarão só fazer sentido se seus pontos fortes baterem com o que você precisa.
Escolha o PD3225U se o que mais importa para você é usb-c power delivery. Suas maiores vantagens são usb-c power delivery.
Escolha o Odyssey OLED G9 (G93SC) se a tela é o que você encara o dia todo — taxa de atualização, brilho ou nitidez farão a diferença. Seus argumentos mais fortes são refresh rate, peak brightness, response time (gtg), entre outras.
Ambos trazem g-sync comparáveis, então essas specs não os separam — foque nas diferenças abaixo.
Resumindo: o Odyssey OLED G9 (G93SC) é a escolha mais segura. O outro modelo só é certo quando suas vantagens batem com suas prioridades.
Por que o BenQ - PD3225U vence
- ▲USB-C Power Delivery — 38.46% more. 90 W vs 65 W.
Por que o Samsung - Odyssey OLED G9 (G93SC) vence
- ▲Refresh rate — 300.00% more. 240 Hz vs 60 Hz.
- ▲Peak brightness — 150.00% more. 1000 nits vs 400 nits.
- ▲Response time (GtG) — 99.40% less. 0.03 ms vs 5 ms.
- ▲Screen size — 55.56% more. 49 " vs 31.5 ".
- ▲DCI-P3 coverage — 1.02% more. 99 % vs 98 %.
- ▲Has FreeSync.
- ▲Panel type: QD-OLED (vs IPS).
Comparação de specs
Panel
| Spec | BenQ - PD3225U | Samsung - Odyssey OLED G9 (G93SC) |
|---|---|---|
| Screen sizeⓘ | 31.5 " | 49 "lead |
| Panel typeⓘ | IPS | QD-OLEDlead |
| Resolutionⓘ | 4K | 5Klead |
| Aspect ratioⓘ | 16:9 | 32:9 |
| Curvedⓘ | false | truelead |
Performance
| Spec | BenQ - PD3225U | Samsung - Odyssey OLED G9 (G93SC) |
|---|---|---|
| Refresh rateⓘ | 60 Hz | 240 Hzlead |
| Response time (GtG)ⓘ | 5 ms | 0.03 mslead |
| Peak brightnessⓘ | 400 nits | 1000 nitslead |
| DCI-P3 coverageⓘ | 98 % | 99 %lead |
| HDRⓘ | true | true |
| G-Syncⓘ | false | false |
| FreeSyncⓘ | false | truelead |
Connectivity
| Spec | BenQ - PD3225U | Samsung - Odyssey OLED G9 (G93SC) |
|---|---|---|
| HDMI ports | 1 | 1 |
| DisplayPort ports | 1 | 1 |
| USB-C input | true | true |
| USB-C Power Deliveryⓘ | 90 Wlead | 65 W |
| KVM | true | true |
Perguntas frequentes
Qual tem a maior taxa de atualização: PD3225U ou Odyssey OLED G9 (G93SC)?+
Odyssey OLED G9 (G93SC) atualiza a 240Hz contra 60Hz.
Qual tem o menor tempo de resposta: PD3225U ou Odyssey OLED G9 (G93SC)?+
Odyssey OLED G9 (G93SC) responde em 0.03ms contra 5ms.
O PD3225U ou o Odyssey OLED G9 (G93SC) têm USB-C com Power Delivery?+
Ambos oferecem USB-C PD — 90W no PD3225U, 65W no Odyssey OLED G9 (G93SC).
Análises por spec
Mais das mesmas marcas
vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.