BenQ - PD3225U vs Apple - Studio Display (Nano-texture)
Entre o PD3225U e o Studio Display (Nano-texture), o PD3225U sai na frente em response time (gtg) / tamanho da tela, enquanto o Studio Display (Nano-texture) vence em brilho máximo / usb-c power delivery. No geral, o PD3225U faz 63.6 e o Studio Display (Nano-texture) 56.1 no Mars Score.
Qual você deve comprar?
O PD3225U sai na frente no Mars Score (63.6 vs 56.1), mas a diferença de 7.5 pontos é pequena, então a escolha depende de quais vantagens de specs importam para você.
Escolha o PD3225U se a tela é o que você encara o dia todo — taxa de atualização, brilho ou nitidez farão a diferença. Suas maiores vantagens são response time (gtg), tamanho da tela.
Escolha o Studio Display (Nano-texture) se a tela é o que você encara o dia todo — taxa de atualização, brilho ou nitidez farão a diferença. Seus argumentos mais fortes são brilho máximo, usb-c power delivery, dci-p3 coverage.
Ambos trazem taxa de atualização, tipo de painel, g-sync comparáveis, então essas specs não os separam — foque nas diferenças abaixo.
Resumindo: o PD3225U é a escolha mais segura. O outro modelo só é certo quando suas vantagens batem com suas prioridades.
Por que o BenQ - PD3225U vence
- ▲Response time (GtG) — 37.50% less. 5 ms vs 8 ms.
- ▲Tamanho da tela — 16.67% more. 31.5 " vs 27 ".
Por que o Apple - Studio Display (Nano-texture) vence
- ▲Brilho máximo — 50.00% more. 600 nits vs 400 nits.
- ▲USB-C Power Delivery — 6.67% more. 96 W vs 90 W.
- ▲DCI-P3 coverage — 1.02% more. 99 % vs 98 %.
Comparação de specs
Panel
| Especificação | BenQ - PD3225U | Apple - Studio Display (Nano-texture) |
|---|---|---|
| Tamanho da telaⓘ | 31.5 "lidera | 27 " |
| Tipo de painelⓘ | IPS | IPS |
| Resoluçãoⓘ | 4K | 5Klidera |
| Aspect ratioⓘ | 16:9 | 16:9 |
| Curvedⓘ | false | false |
Desempenho
| Especificação | BenQ - PD3225U | Apple - Studio Display (Nano-texture) |
|---|---|---|
| Taxa de atualizaçãoⓘ | 60 Hz | 60 Hz |
| Response time (GtG)ⓘ | 5 mslidera | 8 ms |
| Brilho máximoⓘ | 400 nits | 600 nitslidera |
| DCI-P3 coverageⓘ | 98 % | 99 %lidera |
| HDRⓘ | truelidera | false |
| G-Syncⓘ | false | false |
| FreeSyncⓘ | false | false |
Conectividade
| Especificação | BenQ - PD3225U | Apple - Studio Display (Nano-texture) |
|---|---|---|
| HDMI ports | 1lidera | 0 |
| DisplayPort ports | 1lidera | 0 |
| USB-C input | true | true |
| USB-C Power Deliveryⓘ | 90 W | 96 Wlidera |
| KVM | truelidera | false |
Perguntas frequentes
Qual tem a maior taxa de atualização: PD3225U ou Studio Display (Nano-texture)?+
Studio Display (Nano-texture) atualiza a 60Hz contra 60Hz.
Qual tem o menor tempo de resposta: PD3225U ou Studio Display (Nano-texture)?+
PD3225U responde em 5ms contra 8ms.
O PD3225U ou o Studio Display (Nano-texture) têm USB-C com Power Delivery?+
Ambos oferecem USB-C PD — 90W no PD3225U, 96W no Studio Display (Nano-texture).
Análises por spec
Mais das mesmas marcas
vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.