Entre o W5800 e o PX3-Pro, o W5800 sai na frente em várias specs, enquanto o PX3-Pro vence em brilho / short-throw. No geral, o W5800 faz 73.9 e o PX3-Pro 80.1 no Mars Score.
Qual você deve comprar?
O PX3-Pro sai na frente no Mars Score (73.9 vs 80.1), mas a diferença de 6.2 pontos é pequena, então a escolha depende de quais vantagens de specs importam para você.
O W5800 não se destaca em nenhuma spec popular de comparação — seus pontos fortes estão nos grupos da tabela.
Escolha o PX3-Pro se o que mais importa para você é brilho / short-throw. Seus argumentos mais fortes são brilho, short-throw.
Ambos trazem resolução, light source comparáveis, então essas specs não os separam — foque nas diferenças abaixo.
Resumindo: o PX3-Pro é a escolha mais segura. O outro modelo só é certo quando suas vantagens batem com suas prioridades.
Por que o BenQ - W5800 vence
- Sem vantagens decisivas.
Por que o Hisense - PX3-Pro vence
- ▲Brilho — 15.38% more. 3000 lm vs 2600 lm.
- ▲Short-throw: true (vs false).
Comparação de specs
Image
| Especificação | BenQ - W5800 | Hisense - PX3-Pro |
|---|---|---|
| Resoluçãoⓘ | 4K | 4K |
| Brilho | 2600 lm | 3000 lmlidera |
| Contrast | 2000000:1 | 3000:1 |
| Light source | Laser | Laser |
| Short-throw | false | truelidera |
Smart & Connectivity
| Especificação | BenQ - W5800 | Hisense - PX3-Pro |
|---|---|---|
| Smart OS | None | Google TV |
| HDMI inputs | 2 | 3lidera |
| Built-in speakers | false | truelidera |
Análises por spec
Mais das mesmas marcas
vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.