Entre o W5800 e o X2-4K, o W5800 sai na frente em várias specs, enquanto o X2-4K vence em brilho / short-throw. No geral, o W5800 faz 73.9 e o X2-4K 78.6 no Mars Score.
Qual você deve comprar?
O X2-4K sai na frente no Mars Score (73.9 vs 78.6), mas a diferença de 4.7 pontos é pequena, então a escolha depende de quais vantagens de specs importam para você.
O W5800 não se destaca em nenhuma spec popular de comparação — seus pontos fortes estão nos grupos da tabela.
Escolha o X2-4K se o que mais importa para você é brilho / short-throw. Seus argumentos mais fortes são brilho, short-throw.
Ambos trazem resolução, light source comparáveis, então essas specs não os separam — foque nas diferenças abaixo.
Resumindo: não há resposta errada — ajuste as vantagens de specs ao seu uso real. A paridade no Mars Score mostra que ambos são equilibrados; as diferenças são compromissos.
Por que o BenQ - W5800 vence
- Sem vantagens decisivas.
Por que o ViewSonic - X2-4K vence
- ▲Brilho — 11.54% more. 2900 lm vs 2600 lm.
- ▲Short-throw: true (vs false).
Comparação de specs
Image
| Especificação | BenQ - W5800 | ViewSonic - X2-4K |
|---|---|---|
| Resoluçãoⓘ | 4K | 4K |
| Brilho | 2600 lm | 2900 lmlidera |
| Contrast | 2000000:1 | 3000000:1 |
| Light source | Laser | Laser |
| Short-throw | false | truelidera |
Smart & Connectivity
| Especificação | BenQ - W5800 | ViewSonic - X2-4K |
|---|---|---|
| Smart OS | None | Google TV |
| HDMI inputs | 2 | 2 |
| Built-in speakers | false | truelidera |
Análises por spec
Mais das mesmas marcas
vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.