Canon - PIXMA TR8620a vs Epson - WorkForce Pro WF-7840
Entre o PIXMA TR8620a e o WorkForce Pro WF-7840, o PIXMA TR8620a sai na frente em várias specs, enquanto o WorkForce Pro WF-7840 vence em pages/min (mono) / pages/min (color). No geral, o PIXMA TR8620a faz 49.1 e o WorkForce Pro WF-7840 60.4 no Mars Score.
Qual você deve comprar?
O WorkForce Pro WF-7840 é a escolha clara em força bruta de specs, liderando por 11.3 pontos no Mars Score. A margem é ampla o bastante para o azarão só fazer sentido se seus pontos fortes baterem com o que você precisa.
O PIXMA TR8620a não se destaca em nenhuma spec popular de comparação — seus pontos fortes estão nos grupos da tabela.
Escolha o WorkForce Pro WF-7840 se o que mais importa para você é pages/min (mono) / pages/min (color). Seus argumentos mais fortes são pages/min (mono), pages/min (color).
Ambos trazem tipo, cor, auto duplex comparáveis, então essas specs não os separam — foque nas diferenças abaixo.
Resumindo: o WorkForce Pro WF-7840 é a escolha mais segura. O outro modelo só é certo quando suas vantagens batem com suas prioridades.
Por que o Canon - PIXMA TR8620a vence
- Sem vantagens decisivas.
Por que o Epson - WorkForce Pro WF-7840 vence
- ▲Pages/min (mono) — 66.67% more. 25 vs 15.
- ▲Pages/min (color) — 20.00% more. 12 vs 10.
Comparação de specs
Spec
| Especificação | Canon - PIXMA TR8620a | Epson - WorkForce Pro WF-7840 |
|---|---|---|
| Tipo | Inkjet AIO | Inkjet AIO |
| Cor | true | true |
| Pages/min (mono) | 15 | 25lidera |
| Pages/min (color) | 10 | 12lidera |
| Resolução | 4800x1200 dpi | 4800x2400 dpi |
| Max paper size | Letter | Tabloidlidera |
Recursos
| Especificação | Canon - PIXMA TR8620a | Epson - WorkForce Pro WF-7840 |
|---|---|---|
| Auto duplex | true | true |
| ADF | true | true |
| Wi-Fi | true | true |
| AirPrint | true | true |
Análises por spec
Mais das mesmas marcas
vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.