Entre o EOS R5 Mark II e o SL3, o EOS R5 Mark II sai na frente em weight / af points, enquanto o SL3 vence em megapixels. No geral, o EOS R5 Mark II faz 61.1 e o SL3 70.8 no Mars Score.
Qual você deve comprar?
O SL3 é a escolha clara em força bruta de specs, liderando por 9.7 pontos no Mars Score. A margem é ampla o bastante para o azarão só fazer sentido se seus pontos fortes baterem com o que você precisa.
Escolha o EOS R5 Mark II se você leva o aparelho para todo lado e peso ou espessura já foram decisivos. Suas maiores vantagens são weight, af points.
Escolha o SL3 se o que mais importa para você é megapixels. Seus argumentos mais fortes são megapixels.
Ambos trazem sensor size, max video, in-body stabilization comparáveis, então essas specs não os separam — foque nas diferenças abaixo.
Resumindo: o SL3 é a escolha mais segura. O outro modelo só é certo quando suas vantagens batem com suas prioridades.
Por que o Canon - EOS R5 Mark II vence
- ▲Weight — 104.00 g less. 746 vs 850.
- ▲AF points — 35.17% more. 1053 vs 779.
Por que o Leica - SL3 vence
- ▲Megapixels — 33.33% more. 60 MP vs 45 MP.
Comparação de specs
Sensor
| Spec | Canon - EOS R5 Mark II | Leica - SL3 |
|---|---|---|
| Sensor sizeⓘ | Full Frame | Full Frame |
| Megapixels | 45 MP | 60 MPlead |
| Max ISO | 102400lead | 100000 |
Video
| Spec | Canon - EOS R5 Mark II | Leica - SL3 |
|---|---|---|
| Max video | 8K | 8K |
| RAW video | true | true |
| Log profileⓘ | true | true |
Autofocus
| Spec | Canon - EOS R5 Mark II | Leica - SL3 |
|---|---|---|
| AF pointsⓘ | 1053lead | 779 |
| Eye AFⓘ | true | true |
| In-body stabilizationⓘ | true | true |
Body & Controls
| Spec | Canon - EOS R5 Mark II | Leica - SL3 |
|---|---|---|
| Weight | 746 glead | 850 g |
| Weather sealedⓘ | true | true |
| Dual card slotsⓘ | true | true |
Análises por spec
Mais das mesmas marcas
vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.