Canon - EOS R6 Mark II vs Sony - α9 III
Entre o EOS R6 Mark II e o α9 III, o EOS R6 Mark II sai na frente em af points / peso, enquanto o α9 III vence em max video. No geral, o EOS R6 Mark II faz 46 e o α9 III 46 no Mars Score.
Qual você deve comprar?
Os dois estão parelhos no geral; a decisão recai sobre quais vantagens de specs pesam mais para o seu uso.
Escolha o EOS R6 Mark II se você leva o aparelho para todo lado e peso ou espessura já foram decisivos. Suas maiores vantagens são af points, peso.
Escolha o α9 III se o que mais importa para você é max video. Seus argumentos mais fortes são max video.
Ambos trazem sensor size, megapixels, in-body stabilization comparáveis, então essas specs não os separam — foque nas diferenças abaixo.
Resumindo: não há resposta errada — ajuste as vantagens de specs ao seu uso real. A paridade no Mars Score mostra que ambos são equilibrados; as diferenças são compromissos.
Por que o Canon - EOS R6 Mark II vence
- ▲AF points — 38.74% more. 1053 vs 759.
- ▲Peso — 33.00 g less. 670 vs 703.
Por que o Sony - α9 III vence
- ▲Max video: 4K120 (vs 4K60).
Comparação de specs
Sensor
| Especificação | Canon - EOS R6 Mark II | Sony - α9 III |
|---|---|---|
| Sensor sizeⓘ | Full Frame | Full Frame |
| Megapixels | 24 MP | 24 MP |
| Max ISO | 102400lidera | 51200 |
Vídeo
| Especificação | Canon - EOS R6 Mark II | Sony - α9 III |
|---|---|---|
| Max video | 4K60 | 4K120lidera |
| RAW video | false | truelidera |
| Log profileⓘ | true | true |
Autofocus
| Especificação | Canon - EOS R6 Mark II | Sony - α9 III |
|---|---|---|
| AF pointsⓘ | 1053lidera | 759 |
| Eye AFⓘ | true | true |
| In-body stabilizationⓘ | true | true |
Body & Controls
| Especificação | Canon - EOS R6 Mark II | Sony - α9 III |
|---|---|---|
| Peso | 670 glidera | 703 g |
| Weather sealedⓘ | true | true |
| Dual card slotsⓘ | true | true |
Análises por spec
Mais das mesmas marcas
vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.