Entre o Airmega 400 e o 5500-2, o Airmega 400 sai na frente em coverage / cadr, enquanto o 5500-2 vence em várias specs. No geral, o Airmega 400 faz 78.3 e o 5500-2 56.9 no Mars Score.
Qual você deve comprar?
O Airmega 400 é a escolha clara em força bruta de specs, liderando por 21.4 pontos no Mars Score. A margem é ampla o bastante para o azarão só fazer sentido se seus pontos fortes baterem com o que você precisa.
Escolha o Airmega 400 se o que mais importa para você é coverage / cadr. Suas maiores vantagens são coverage, cadr, min noise, entre outras.
O 5500-2 também não carrega vantagem de destaque nas specs populares — veja a tabela completa.
Ambos trazem activated carbon comparáveis, então essas specs não os separam — foque nas diferenças abaixo.
Resumindo: o Airmega 400 é a escolha mais segura. O outro modelo só é certo quando suas vantagens batem com suas prioridades.
Por que o Coway - Airmega 400 vence
- ▲Coverage — 81.82% more. 60 m² vs 33 m².
- ▲CADR — 69.88% more. 705 m³/h vs 415 m³/h.
- ▲Min noise — 5.00 dB less. 22 vs 27.
- ▲Has True HEPA H13+.
Por que o Winix - 5500-2 vence
- Sem vantagens decisivas.
Comparação de specs
Desempenho
| Especificação | Coway - Airmega 400 | Winix - 5500-2 |
|---|---|---|
| CADR | 705 m³/hlidera | 415 m³/h |
| Coverage | 60 m²lidera | 33 m² |
| True HEPA H13+ | truelidera | false |
| Activated carbon | true | true |
Smart & Noise
| Especificação | Coway - Airmega 400 | Winix - 5500-2 |
|---|---|---|
| Min noise | 22 dBlidera | 27 dB |
| Air quality sensor | true | true |
| Smart app | truelidera | false |
Análises por spec
Mais das mesmas marcas
vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.