Epson - EcoTank ET-2850 vs Epson - WorkForce Pro WF-7840
Entre o EcoTank ET-2850 e o WorkForce Pro WF-7840, o EcoTank ET-2850 sai na frente em várias specs, enquanto o WorkForce Pro WF-7840 vence em pages/min (color) / pages/min (mono). No geral, o EcoTank ET-2850 faz 43.5 e o WorkForce Pro WF-7840 60.4 no Mars Score.
Qual você deve comprar?
O WorkForce Pro WF-7840 é a escolha clara em força bruta de specs, liderando por 16.9 pontos no Mars Score. A margem é ampla o bastante para o azarão só fazer sentido se seus pontos fortes baterem com o que você precisa.
O EcoTank ET-2850 não se destaca em nenhuma spec popular de comparação — seus pontos fortes estão nos grupos da tabela.
Escolha o WorkForce Pro WF-7840 se o que mais importa para você é pages/min (color) / pages/min (mono). Seus argumentos mais fortes são pages/min (color), pages/min (mono), adf.
Ambos trazem type, color, auto duplex comparáveis, então essas specs não os separam — foque nas diferenças abaixo.
Resumindo: o WorkForce Pro WF-7840 é a escolha mais segura. O outro modelo só é certo quando suas vantagens batem com suas prioridades.
Por que o Epson - EcoTank ET-2850 vence
- No decisive advantages.
Por que o Epson - WorkForce Pro WF-7840 vence
- ▲Pages/min (color) — 140.00% more. 12 vs 5.
- ▲Pages/min (mono) — 138.10% more. 25 vs 10.5.
- ▲Has ADF.
Comparação de specs
Spec
| Spec | Epson - EcoTank ET-2850 | Epson - WorkForce Pro WF-7840 |
|---|---|---|
| Type | Inkjet AIO | Inkjet AIO |
| Color | true | true |
| Pages/min (mono) | 10.5 | 25lead |
| Pages/min (color) | 5 | 12lead |
| Resolution | 5760x1440 dpi | 4800x2400 dpi |
| Max paper size | Letter | Tabloidlead |
Features
| Spec | Epson - EcoTank ET-2850 | Epson - WorkForce Pro WF-7840 |
|---|---|---|
| Auto duplex | true | true |
| ADF | false | truelead |
| Wi-Fi | true | true |
| AirPrint | true | true |
Análises por spec
Mais das mesmas marcas
vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.