Gigabyte - AORUS FO32U2P vs Gigabyte - M27Q X
Entre o AORUS FO32U2P e o M27Q X, o AORUS FO32U2P sai na frente em usb-c power delivery / brilho máximo, enquanto o M27Q X vence em várias specs. No geral, o AORUS FO32U2P faz 73.2 e o M27Q X 65.7 no Mars Score.
Qual você deve comprar?
O AORUS FO32U2P sai na frente no Mars Score (73.2 vs 65.7), mas a diferença de 7.5 pontos é pequena, então a escolha depende de quais vantagens de specs importam para você.
Escolha o AORUS FO32U2P se a tela é o que você encara o dia todo — taxa de atualização, brilho ou nitidez farão a diferença. Suas maiores vantagens são usb-c power delivery, brilho máximo, response time (gtg), entre outras.
O M27Q X também não carrega vantagem de destaque nas specs populares — veja a tabela completa.
Ambos trazem taxa de atualização, g-sync, freesync comparáveis, então essas specs não os separam — foque nas diferenças abaixo.
Resumindo: o AORUS FO32U2P é a escolha mais segura. O outro modelo só é certo quando suas vantagens batem com suas prioridades.
Por que o Gigabyte - AORUS FO32U2P vence
- ▲USB-C Power Delivery — 333.33% more. 65 W vs 15 W.
- ▲Brilho máximo — 150.00% more. 1000 nits vs 400 nits.
- ▲Response time (GtG) — 90.00% less. 0.03 ms vs 0.3 ms.
- ▲Tamanho da tela — 18.52% more. 32 " vs 27 ".
- ▲DCI-P3 coverage — 7.61% more. 99 % vs 92 %.
- ▲Tipo de painel: QD-OLED (vs IPS).
Por que o Gigabyte - M27Q X vence
- Sem vantagens decisivas.
Comparação de specs
Panel
| Especificação | Gigabyte - AORUS FO32U2P | Gigabyte - M27Q X |
|---|---|---|
| Tamanho da telaⓘ | 32 "lidera | 27 " |
| Tipo de painelⓘ | QD-OLEDlidera | IPS |
| Resoluçãoⓘ | 4Klidera | 1440p |
| Aspect ratioⓘ | 16:9 | 16:9 |
| Curvedⓘ | false | false |
Desempenho
| Especificação | Gigabyte - AORUS FO32U2P | Gigabyte - M27Q X |
|---|---|---|
| Taxa de atualizaçãoⓘ | 240 Hz | 240 Hz |
| Response time (GtG)ⓘ | 0.03 mslidera | 0.3 ms |
| Brilho máximoⓘ | 1000 nitslidera | 400 nits |
| DCI-P3 coverageⓘ | 99 %lidera | 92 % |
| HDRⓘ | true | true |
| G-Syncⓘ | true | true |
| FreeSyncⓘ | true | true |
Conectividade
| Especificação | Gigabyte - AORUS FO32U2P | Gigabyte - M27Q X |
|---|---|---|
| HDMI ports | 2 | 2 |
| DisplayPort ports | 2lidera | 1 |
| USB-C input | true | true |
| USB-C Power Deliveryⓘ | 65 Wlidera | 15 W |
| KVM | true | true |
Perguntas frequentes
Qual tem a maior taxa de atualização: AORUS FO32U2P ou M27Q X?+
M27Q X atualiza a 240Hz contra 240Hz.
Qual tem o menor tempo de resposta: AORUS FO32U2P ou M27Q X?+
AORUS FO32U2P responde em 0.03ms contra 0.3ms.
O AORUS FO32U2P ou o M27Q X têm USB-C com Power Delivery?+
Ambos oferecem USB-C PD — 65W no AORUS FO32U2P, 15W no M27Q X.
Análises por spec
Mais das mesmas marcas
vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.