Gigabyte - AORUS FO32U2P vs Dell - UltraSharp U3225QE
Entre o AORUS FO32U2P e o UltraSharp U3225QE, o AORUS FO32U2P sai na frente em brilho máximo / taxa de atualização, enquanto o UltraSharp U3225QE vence em usb-c power delivery. No geral, o AORUS FO32U2P faz 73.2 e o UltraSharp U3225QE 65.3 no Mars Score.
Qual você deve comprar?
O AORUS FO32U2P sai na frente no Mars Score (73.2 vs 65.3), mas a diferença de 7.9 pontos é pequena, então a escolha depende de quais vantagens de specs importam para você.
Escolha o AORUS FO32U2P se a tela é o que você encara o dia todo — taxa de atualização, brilho ou nitidez farão a diferença. Suas maiores vantagens são brilho máximo, taxa de atualização, response time (gtg), entre outras.
Escolha o UltraSharp U3225QE se o que mais importa para você é usb-c power delivery. Seus argumentos mais fortes são usb-c power delivery.
Ambos trazem dci-p3 coverage comparáveis, então essas specs não os separam — foque nas diferenças abaixo.
Resumindo: o AORUS FO32U2P é a escolha mais segura. O outro modelo só é certo quando suas vantagens batem com suas prioridades.
Por que o Gigabyte - AORUS FO32U2P vence
- ▲Brilho máximo — 122.22% more. 1000 nits vs 450 nits.
- ▲Taxa de atualização — 100.00% more. 240 Hz vs 120 Hz.
- ▲Response time (GtG) — 99.40% less. 0.03 ms vs 5 ms.
- ▲Tamanho da tela — 1.59% more. 32 " vs 31.5 ".
- ▲Has G-Sync.
- ▲Has FreeSync.
- ▲Tipo de painel: QD-OLED (vs IPS).
Por que o Dell - UltraSharp U3225QE vence
- ▲USB-C Power Delivery — 115.38% more. 140 W vs 65 W.
Comparação de specs
Panel
| Especificação | Gigabyte - AORUS FO32U2P | Dell - UltraSharp U3225QE |
|---|---|---|
| Tamanho da telaⓘ | 32 "lidera | 31.5 " |
| Tipo de painelⓘ | QD-OLEDlidera | IPS |
| Resoluçãoⓘ | 4K | 4K |
| Aspect ratioⓘ | 16:9 | 16:9 |
| Curvedⓘ | false | false |
Desempenho
| Especificação | Gigabyte - AORUS FO32U2P | Dell - UltraSharp U3225QE |
|---|---|---|
| Taxa de atualizaçãoⓘ | 240 Hzlidera | 120 Hz |
| Response time (GtG)ⓘ | 0.03 mslidera | 5 ms |
| Brilho máximoⓘ | 1000 nitslidera | 450 nits |
| DCI-P3 coverageⓘ | 99 % | 99 % |
| HDRⓘ | true | true |
| G-Syncⓘ | truelidera | false |
| FreeSyncⓘ | truelidera | false |
Conectividade
| Especificação | Gigabyte - AORUS FO32U2P | Dell - UltraSharp U3225QE |
|---|---|---|
| HDMI ports | 2lidera | 1 |
| DisplayPort ports | 2lidera | 1 |
| USB-C input | true | true |
| USB-C Power Deliveryⓘ | 65 W | 140 Wlidera |
| KVM | true | true |
Perguntas frequentes
Qual tem a maior taxa de atualização: AORUS FO32U2P ou UltraSharp U3225QE?+
AORUS FO32U2P atualiza a 240Hz contra 120Hz.
Qual tem o menor tempo de resposta: AORUS FO32U2P ou UltraSharp U3225QE?+
AORUS FO32U2P responde em 0.03ms contra 5ms.
O AORUS FO32U2P ou o UltraSharp U3225QE têm USB-C com Power Delivery?+
Ambos oferecem USB-C PD — 65W no AORUS FO32U2P, 140W no UltraSharp U3225QE.
Análises por spec
Mais das mesmas marcas
vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.