Entre o M27Q X e o MPG 321URX, o M27Q X sai na frente em várias specs, enquanto o MPG 321URX vence em usb-c power delivery / brilho máximo. No geral, o M27Q X faz 65.7 e o MPG 321URX 73.2 no Mars Score.
Qual você deve comprar?
O MPG 321URX sai na frente no Mars Score (65.7 vs 73.2), mas a diferença de 7.5 pontos é pequena, então a escolha depende de quais vantagens de specs importam para você.
O M27Q X não se destaca em nenhuma spec popular de comparação — seus pontos fortes estão nos grupos da tabela.
Escolha o MPG 321URX se a tela é o que você encara o dia todo — taxa de atualização, brilho ou nitidez farão a diferença. Seus argumentos mais fortes são usb-c power delivery, brilho máximo, response time (gtg), entre outras.
Ambos trazem taxa de atualização, g-sync, freesync comparáveis, então essas specs não os separam — foque nas diferenças abaixo.
Resumindo: o MPG 321URX é a escolha mais segura. O outro modelo só é certo quando suas vantagens batem com suas prioridades.
Por que o Gigabyte - M27Q X vence
- Sem vantagens decisivas.
Por que o MSI - MPG 321URX vence
- ▲USB-C Power Delivery — 553.33% more. 98 W vs 15 W.
- ▲Brilho máximo — 150.00% more. 1000 nits vs 400 nits.
- ▲Response time (GtG) — 90.00% less. 0.03 ms vs 0.3 ms.
- ▲Tamanho da tela — 18.52% more. 32 " vs 27 ".
- ▲DCI-P3 coverage — 7.61% more. 99 % vs 92 %.
- ▲Tipo de painel: QD-OLED (vs IPS).
Comparação de specs
Panel
| Especificação | Gigabyte - M27Q X | MSI - MPG 321URX |
|---|---|---|
| Tamanho da telaⓘ | 27 " | 32 "lidera |
| Tipo de painelⓘ | IPS | QD-OLEDlidera |
| Resoluçãoⓘ | 1440p | 4Klidera |
| Aspect ratioⓘ | 16:9 | 16:9 |
| Curvedⓘ | false | false |
Desempenho
| Especificação | Gigabyte - M27Q X | MSI - MPG 321URX |
|---|---|---|
| Taxa de atualizaçãoⓘ | 240 Hz | 240 Hz |
| Response time (GtG)ⓘ | 0.3 ms | 0.03 mslidera |
| Brilho máximoⓘ | 400 nits | 1000 nitslidera |
| DCI-P3 coverageⓘ | 92 % | 99 %lidera |
| HDRⓘ | true | true |
| G-Syncⓘ | true | true |
| FreeSyncⓘ | true | true |
Conectividade
| Especificação | Gigabyte - M27Q X | MSI - MPG 321URX |
|---|---|---|
| HDMI ports | 2 | 2 |
| DisplayPort ports | 1 | 1 |
| USB-C input | true | true |
| USB-C Power Deliveryⓘ | 15 W | 98 Wlidera |
| KVM | true | true |
Perguntas frequentes
Qual tem a maior taxa de atualização: M27Q X ou MPG 321URX?+
MPG 321URX atualiza a 240Hz contra 240Hz.
Qual tem o menor tempo de resposta: M27Q X ou MPG 321URX?+
MPG 321URX responde em 0.03ms contra 0.3ms.
O M27Q X ou o MPG 321URX têm USB-C com Power Delivery?+
Ambos oferecem USB-C PD — 15W no M27Q X, 98W no MPG 321URX.
Análises por spec
Mais das mesmas marcas
vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.