Gigabyte - M27Q X vs Apple - Studio Display (Nano-texture)
Entre o M27Q X e o Studio Display (Nano-texture), o M27Q X sai na frente em refresh rate / response time (gtg), enquanto o Studio Display (Nano-texture) vence em usb-c power delivery / peak brightness. No geral, o M27Q X faz 65.7 e o Studio Display (Nano-texture) 56.1 no Mars Score.
Qual você deve comprar?
O M27Q X é a escolha clara em força bruta de specs, liderando por 9.6 pontos no Mars Score. A margem é ampla o bastante para o azarão só fazer sentido se seus pontos fortes baterem com o que você precisa.
Escolha o M27Q X se a tela é o que você encara o dia todo — taxa de atualização, brilho ou nitidez farão a diferença. Suas maiores vantagens são refresh rate, response time (gtg), g-sync, entre outras.
Escolha o Studio Display (Nano-texture) se a tela é o que você encara o dia todo — taxa de atualização, brilho ou nitidez farão a diferença. Seus argumentos mais fortes são usb-c power delivery, peak brightness, dci-p3 coverage.
Ambos trazem screen size, panel type comparáveis, então essas specs não os separam — foque nas diferenças abaixo.
Resumindo: o M27Q X é a escolha mais segura. O outro modelo só é certo quando suas vantagens batem com suas prioridades.
Por que o Gigabyte - M27Q X vence
- ▲Refresh rate — 300.00% more. 240 Hz vs 60 Hz.
- ▲Response time (GtG) — 96.25% less. 0.3 ms vs 8 ms.
- ▲Has G-Sync.
- ▲Has FreeSync.
Por que o Apple - Studio Display (Nano-texture) vence
- ▲USB-C Power Delivery — 540.00% more. 96 W vs 15 W.
- ▲Peak brightness — 50.00% more. 600 nits vs 400 nits.
- ▲DCI-P3 coverage — 7.61% more. 99 % vs 92 %.
Comparação de specs
Panel
| Spec | Gigabyte - M27Q X | Apple - Studio Display (Nano-texture) |
|---|---|---|
| Screen sizeⓘ | 27 " | 27 " |
| Panel typeⓘ | IPS | IPS |
| Resolutionⓘ | 1440p | 5Klead |
| Aspect ratioⓘ | 16:9 | 16:9 |
| Curvedⓘ | false | false |
Performance
| Spec | Gigabyte - M27Q X | Apple - Studio Display (Nano-texture) |
|---|---|---|
| Refresh rateⓘ | 240 Hzlead | 60 Hz |
| Response time (GtG)ⓘ | 0.3 mslead | 8 ms |
| Peak brightnessⓘ | 400 nits | 600 nitslead |
| DCI-P3 coverageⓘ | 92 % | 99 %lead |
| HDRⓘ | truelead | false |
| G-Syncⓘ | truelead | false |
| FreeSyncⓘ | truelead | false |
Connectivity
| Spec | Gigabyte - M27Q X | Apple - Studio Display (Nano-texture) |
|---|---|---|
| HDMI ports | 2lead | 0 |
| DisplayPort ports | 1lead | 0 |
| USB-C input | true | true |
| USB-C Power Deliveryⓘ | 15 W | 96 Wlead |
| KVM | truelead | false |
Perguntas frequentes
Qual tem a maior taxa de atualização: M27Q X ou Studio Display (Nano-texture)?+
M27Q X atualiza a 240Hz contra 60Hz.
Qual tem o menor tempo de resposta: M27Q X ou Studio Display (Nano-texture)?+
M27Q X responde em 0.3ms contra 8ms.
O M27Q X ou o Studio Display (Nano-texture) têm USB-C com Power Delivery?+
Ambos oferecem USB-C PD — 15W no M27Q X, 96W no Studio Display (Nano-texture).
Análises por spec
Mais das mesmas marcas
vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.