Gigabyte - M27Q X vs Dell - UltraSharp U3225QE
Entre o M27Q X e o UltraSharp U3225QE, o M27Q X sai na frente em taxa de atualização / response time (gtg), enquanto o UltraSharp U3225QE vence em usb-c power delivery / tamanho da tela. No geral, o M27Q X faz 65.7 e o UltraSharp U3225QE 65.3 no Mars Score.
Qual você deve comprar?
Os dois estão quase empatados no Mars Score (65.7 vs 65.3). A decisão não é de qualidade geral, e sim de quais compromissos cabem no seu uso.
Escolha o M27Q X se a tela é o que você encara o dia todo — taxa de atualização, brilho ou nitidez farão a diferença. Suas maiores vantagens são taxa de atualização, response time (gtg), g-sync, entre outras.
Escolha o UltraSharp U3225QE se a tela é o que você encara o dia todo — taxa de atualização, brilho ou nitidez farão a diferença. Seus argumentos mais fortes são usb-c power delivery, tamanho da tela, brilho máximo, entre outras.
Ambos trazem tipo de painel comparáveis, então essas specs não os separam — foque nas diferenças abaixo.
Resumindo: não há resposta errada — ajuste as vantagens de specs ao seu uso real. A paridade no Mars Score mostra que ambos são equilibrados; as diferenças são compromissos.
Por que o Gigabyte - M27Q X vence
- ▲Taxa de atualização — 100.00% more. 240 Hz vs 120 Hz.
- ▲Response time (GtG) — 94.00% less. 0.3 ms vs 5 ms.
- ▲Has G-Sync.
- ▲Has FreeSync.
Por que o Dell - UltraSharp U3225QE vence
- ▲USB-C Power Delivery — 833.33% more. 140 W vs 15 W.
- ▲Tamanho da tela — 16.67% more. 31.5 " vs 27 ".
- ▲Brilho máximo — 12.50% more. 450 nits vs 400 nits.
- ▲DCI-P3 coverage — 7.61% more. 99 % vs 92 %.
Comparação de specs
Panel
| Especificação | Gigabyte - M27Q X | Dell - UltraSharp U3225QE |
|---|---|---|
| Tamanho da telaⓘ | 27 " | 31.5 "lidera |
| Tipo de painelⓘ | IPS | IPS |
| Resoluçãoⓘ | 1440p | 4Klidera |
| Aspect ratioⓘ | 16:9 | 16:9 |
| Curvedⓘ | false | false |
Desempenho
| Especificação | Gigabyte - M27Q X | Dell - UltraSharp U3225QE |
|---|---|---|
| Taxa de atualizaçãoⓘ | 240 Hzlidera | 120 Hz |
| Response time (GtG)ⓘ | 0.3 mslidera | 5 ms |
| Brilho máximoⓘ | 400 nits | 450 nitslidera |
| DCI-P3 coverageⓘ | 92 % | 99 %lidera |
| HDRⓘ | true | true |
| G-Syncⓘ | truelidera | false |
| FreeSyncⓘ | truelidera | false |
Conectividade
| Especificação | Gigabyte - M27Q X | Dell - UltraSharp U3225QE |
|---|---|---|
| HDMI ports | 2lidera | 1 |
| DisplayPort ports | 1 | 1 |
| USB-C input | true | true |
| USB-C Power Deliveryⓘ | 15 W | 140 Wlidera |
| KVM | true | true |
Perguntas frequentes
Qual tem a maior taxa de atualização: M27Q X ou UltraSharp U3225QE?+
M27Q X atualiza a 240Hz contra 120Hz.
Qual tem o menor tempo de resposta: M27Q X ou UltraSharp U3225QE?+
M27Q X responde em 0.3ms contra 5ms.
O M27Q X ou o UltraSharp U3225QE têm USB-C com Power Delivery?+
Ambos oferecem USB-C PD — 15W no M27Q X, 140W no UltraSharp U3225QE.
Análises por spec
Mais das mesmas marcas
vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.