Entre o HPA300 e o 5500-2, o HPA300 sai na frente em coverage / cadr, enquanto o 5500-2 vence em min noise. No geral, o HPA300 faz 65 e o 5500-2 56.9 no Mars Score.
Qual você deve comprar?
O HPA300 é a escolha clara em força bruta de specs, liderando por 8.1 pontos no Mars Score. A margem é ampla o bastante para o azarão só fazer sentido se seus pontos fortes baterem com o que você precisa.
Escolha o HPA300 se o que mais importa para você é coverage / cadr. Suas maiores vantagens são coverage, cadr, true hepa h13+.
Escolha o 5500-2 se o que mais importa para você é min noise. Seus argumentos mais fortes são min noise.
Ambos trazem activated carbon comparáveis, então essas specs não os separam — foque nas diferenças abaixo.
Resumindo: o HPA300 é a escolha mais segura. O outro modelo só é certo quando suas vantagens batem com suas prioridades.
Por que o Honeywell - HPA300 vence
- ▲Coverage — 33.33% more. 44 m² vs 33 m².
- ▲CADR — 22.89% more. 510 m³/h vs 415 m³/h.
- ▲Has True HEPA H13+.
Por que o Winix - 5500-2 vence
- ▲Min noise — 5.00 dB less. 27 vs 32.
Comparação de specs
Desempenho
| Especificação | Honeywell - HPA300 | Winix - 5500-2 |
|---|---|---|
| CADR | 510 m³/hlidera | 415 m³/h |
| Coverage | 44 m²lidera | 33 m² |
| True HEPA H13+ | truelidera | false |
| Activated carbon | true | true |
Smart & Noise
| Especificação | Honeywell - HPA300 | Winix - 5500-2 |
|---|---|---|
| Min noise | 32 dB | 27 dBlidera |
| Air quality sensor | false | truelidera |
| Smart app | false | false |
Análises por spec
Mais das mesmas marcas
vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.