Entre o HPA300 e o C909, o HPA300 sai na frente em cadr, enquanto o C909 vence em coverage / min noise. No geral, o HPA300 faz 65 e o C909 66.8 no Mars Score.
Qual você deve comprar?
Os dois estão quase empatados no Mars Score (65 vs 66.8). A decisão não é de qualidade geral, e sim de quais compromissos cabem no seu uso.
Escolha o HPA300 se o que mais importa para você é cadr. Suas maiores vantagens são cadr.
Escolha o C909 se o que mais importa para você é coverage / min noise. Seus argumentos mais fortes são coverage, min noise.
Ambos trazem true hepa h13+, activated carbon comparáveis, então essas specs não os separam — foque nas diferenças abaixo.
Resumindo: não há resposta errada — ajuste as vantagens de specs ao seu uso real. A paridade no Mars Score mostra que ambos são equilibrados; as diferenças são compromissos.
Por que o Honeywell - HPA300 vence
- ▲CADR — 2.00% more. 510 m³/h vs 500 m³/h.
Por que o Winix - C909 vence
- ▲Coverage — 13.64% more. 50 m² vs 44 m².
- ▲Min noise — 5.00 dB less. 27 vs 32.
Comparação de specs
Desempenho
| Especificação | Honeywell - HPA300 | Winix - C909 |
|---|---|---|
| CADR | 510 m³/hlidera | 500 m³/h |
| Coverage | 44 m² | 50 m²lidera |
| True HEPA H13+ | true | true |
| Activated carbon | true | true |
Smart & Noise
| Especificação | Honeywell - HPA300 | Winix - C909 |
|---|---|---|
| Min noise | 32 dB | 27 dBlidera |
| Air quality sensor | false | truelidera |
| Smart app | false | truelidera |
Análises por spec
Mais das mesmas marcas
vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.