Skip to content
vsMars
Mars Labs

Roborock S9 MaxV Ultra vs Dreame X40 Ultra — Laboratório de Captação de Pelo de Pet

Distribuição padronizada de pelo de golden retriever em três tipos de piso. Percentual de captação medido por pesagem antes/depois.

vsMars Labs·

Pelo de pet é o tipo de detrito mais difícil para um aspirador robô lidar — ele se enrola nos rolos das escovas, escapa das escovas laterais e se incrusta no pelo do carpete de um jeito que migalhas de comida e poeira nunca fazem. Padronizamos um rig de teste de pelo de pet para comparar os dois carros-chefe dessa categoria: 5 g de pelo de golden retriever (coletado de uma sessão semanal de escovação de um único cão doador) distribuídos uniformemente em três tipos de piso: madeira, carpete de pelo baixo (Berber, ~5 mm de pelo) e carpete de pelo médio (cut-pile residencial, ~12 mm de pelo).

Metodologia

  • Área de teste: zona de 8 m² por superfície, marcada com fita crepe.
  • Distribuição de pelo: pesado em porções de 1 g, distribuído por peneira a 40 cm de altura para dispersão consistente.
  • Medição de captação: pesagem prévia do reservatório vazio (balança de precisão sub-grama, resolução de 0,01 g), pesagem posterior, o delta é o pelo captado. Também inspecionamos visualmente cada superfície e o rolo da escova após cada passada.
  • Configurações do robô: modo de sucção máxima, passada única, mopping desativado, escovas laterais acionadas.
  • 5 corridas por robô por superfície, média reportada.

Percentual de captação (maior é melhor)

SuperfícieRoborock S9 MaxV UltraDreame X40 Ultra
Madeira99%98%
Carpete de pelo baixo96%94%
Carpete de pelo médio91%87%

Na madeira, ambos os robôs estão essencialmente empatados — a diferença está dentro do ruído de medição. O Roborock se destaca no carpete graças à sucção máxima de 22.000 Pa (contra os 12.000 Pa do X40 Ultra) e a um motor de escova principal de maior torque que mantém a força de sucção mesmo quando o pelo resiste ao fluxo de ar.

Teste de enrolamento na escova (após 5 sessões, menor é melhor)

Ambos os robôs anunciam escovas principais "anti-enrolamento" de borracha e cerdas. Após 5 sessões cumulativas de captação de pelo de pet:

  • Roborock: 0,4 g de pelo enrolado no eixo da escova
  • Dreame: 0,6 g de pelo enrolado no eixo da escova

Nenhum ficou inviável de manter — ambos se limparam com a ferramenta de escova inclusa em menos de 60 segundos — mas os rolamentos mais estreitos da escova do Roborock mostraram um pouco menos de migração de pelo para o eixo.

Espalhamento de pelo pela escova lateral

Um modo de falha comum: as escovas laterais arremessam o pelo de pet para longe do caminho de sucção. Marcamos as pilhas iniciais de pelo e contamos "eventos de espalhamento" (pelo deslocado mais de 30 cm do caminho pretendido):

  • Roborock: 11 eventos de espalhamento em 15 corridas de teste.
  • Dreame: 18 eventos de espalhamento em 15 corridas de teste (a escova lateral única de 3 braços é um pouco mais agressiva).

Ruído durante o modo de pelo de pet

dB(A) a 1 m
Roborock S9 MaxV Ultra (Máx)67
Dreame X40 Ultra (Máx)65

Ambos os robôs ficam abaixo dos níveis de interrupção de conversa em distâncias normais de visualização; o Dreame leva vantagem no ruído por ~2 dB. No modo automático (sucção média), ambos caem para 59 a 61 dB.

Carpete vs madeira — para qual otimizar

Se sua casa é predominantemente de madeira com tapetes, ambos os robôs são escolhas excelentes. Se sua casa tem 50%+ de carpete, a vantagem de sucção do Roborock se acumula ao longo da limpeza diária e acaba resultando em um carpete mensuravelmente mais limpo ao longo de um mês.

Manutenção de longo prazo de pelo de pet

As bases de autoesvaziamento de ambos os robôs (Roborock RockDock Ultra, Dreame DocStation Ultra) lidam com reservatórios cheios de pelo de pet sem entupir no nosso teste de estresse de 60 dias. Planeje um gasto de US$ 40/ano em sacos para qualquer um deles. O saco do Roborock veda um pouco melhor — nenhuma liberação de poeira detectável nas trocas de saco.

Veredito

Em pisos duros, os dois estão essencialmente empatados; escolha por ruído ou polimento do app. No carpete, a sucção mais alta do Roborock (22.000 Pa contra 12.000 Pa) aparece nos números de captação — 4 pontos percentuais no pelo médio é a diferença entre "parece limpo" e "realmente limpo" após uma única passada. O Dreame leva vantagem no ruído (~2 dB) e na capacidade de transpor desníveis (a mop elevatória do X40 e o limite de 60 mm são líderes da classe).

Veja a comparação completa Roborock S9 MaxV Ultra vs Dreame X40 Ultra ou nosso guia dos melhores aspiradores robô de 2026 para a categoria mais ampla.

Mencionado

Produtos neste artigo

Categoria
Ver todas as comparações de robotic vacuums →