A RTX 5090 custa aproximadamente o dobro da RX 9070 XT. Para ray tracing em 4K — a carga de trabalho de destaque para ambas as placas — quanto desempenho a mais o dinheiro compra?
Configuração
- Ryzen 9 9950X3D, 64 GB DDR5-6400, PCIe 5.0 x16
- Driver: NVIDIA 581.42 / AMD Adrenalin 26.3.1
- 4K nativo + preset de qualidade de upscaling (DLSS 4 / FSR 4)
- Frametime capturado com PresentMon a 4 kHz
Taxa média de quadros (fps) em 4K, RT no máximo
| Jogo | 5090 Nativo | 5090 DLSS Q | 9070 XT Nativo | 9070 XT FSR Q |
|---|---|---|---|---|
| Cyberpunk 2077 (Path Tracing) | 42 | 88 | 14 | 38 |
| Alan Wake 2 (Full RT) | 58 | 112 | 22 | 56 |
| Black Myth: Wukong (Cinematic) | 51 | 94 | 24 | 58 |
| Spider-Man 2 (RT Very High) | 78 | 138 | 41 | 92 |
| Forza Horizon 6 (Extreme) | 122 | 168 | 78 | 118 |
| Hellblade 2 (RT High) | 64 | 108 | 31 | 68 |
Os 1% lows contam a verdadeira história
O fps médio é a manchete de marketing; os 1% lows são o que você sente. Um jogo com média de 80 fps mas lows de 30 fps parece menos fluido do que um jogo com média de 60 fps e lows de 55 fps. No Cyberpunk com Path Tracing, o 1% low da 5090 (74 fps com DLSS) fica em 84% da média. O 1% low da 9070 XT (29 fps com FSR) fica em 76% da média — jogável, mas com travadinhas visíveis.
| Jogo | 5090 DLSS Q média / 1% low | 9070 XT FSR Q média / 1% low |
|---|---|---|
| Cyberpunk 2077 PT | 88 / 74 | 38 / 29 |
| Alan Wake 2 Full RT | 112 / 96 | 56 / 41 |
| Black Myth Wukong | 94 / 81 | 58 / 44 |
| Spider-Man 2 RT VH | 138 / 119 | 92 / 71 |
Variância de frametime — a segunda métrica pouco discutida
Além dos 1% lows, a consistência quadro a quadro importa. Medimos o desvio padrão do frametime ao longo de loops de 60 segundos:
- RTX 5090 (DLSS Q): σ = 1,4 ms (perceptivelmente suave)
- RX 9070 XT (FSR Q): σ = 2,1 ms (ainda suave, mas um pouco mais variável)
O frametime mais suave da 5090 é resultado da Multi-Frame Generation do DLSS 4 interpolando quadros consistentes; a geração de quadros do FSR 4 na 9070 XT é boa, mas mais recente e menos madura.
Eficiência de potência por quadro
A eficiência de ambas as placas na mesma taxa de quadros alvo:
| Configuração | 5090 W/fps | 9070 XT W/fps |
|---|---|---|
| Cyberpunk PT @ DLSS/FSR Q | 6,4 | 8,0 |
| Alan Wake 2 RT | 4,8 | 5,3 |
| Black Myth Wukong | 5,8 | 5,1 |
A 5090 é mais eficiente nas cargas de ray tracing de mais alto nível (onde seu hardware de RT dedicado brilha); a 9070 XT é mais eficiente em cargas moderadas.
DLSS 4 vs FSR 4 — a diferença entre upscalers
Ambos os upscalers melhoraram de forma significativa em 2026. A qualidade visual agora está dentro da tolerância de teste cego para a maioria dos usuários no preset Quality; o DLSS ainda vence no preset Performance (que a 9070 XT precisa para sair das taxas de quadros de um dígito em path tracing 4K) graças a um melhor tratamento de desoclusão.
Desempenho por dólar
No preço sugerido (US$ 1.999 RTX 5090 / US$ 749 RX 9070 XT):
- Rasterização pura: a 9070 XT entrega ~70% da taxa de quadros a 37% do preço. A 9070 XT vence em custo-benefício por ~2×.
- Ray tracing leve: a 9070 XT entrega ~58% da taxa de quadros a 37% do preço. A 9070 XT ainda vence em custo-benefício por ~1,5×.
- Path tracing: a 9070 XT entrega ~32% da taxa de quadros a 37% do preço. A 5090 vence em custo-benefício por ~1,2×.
A 5090 só faz sentido se você mira path tracing em 4K a 120 Hz, ou se faz criação de conteúdo acelerada por GPU (Blender, DaVinci Resolve, Stable Diffusion); para todo o resto, a 9070 XT é o melhor custo-benefício. A 5090 é a placa sem concessões; a 9070 XT é a placa do dinheiro inteligente.
E quanto a 1440p?
Em 1440p ambas as placas saturam; a 5090 desperdiça quadros que o painel não consegue exibir, enquanto a 9070 XT entrega taxas de quadros jogáveis com folga abundante. 1440p é a resolução errada para uma 5090. Se você tem um painel 1440p, a 9070 XT (ou suas irmãs menores) é a opção mais adequada.
Veja a comparação completa RTX 5090 vs RX 9070 XT, o laboratório de benchmark em 1440p para os dados da resolução mais baixa, ou o nosso guia das melhores GPUs de 2026 para o panorama completo de placas de vídeo.