Entre o Thorn e o X2V3, o Thorn sai na frente em peso, enquanto o X2V3 vence em polling rate / bateria. No geral, o Thorn faz 79.9 e o X2V3 87.8 no Mars Score.
Qual você deve comprar?
O X2V3 sai na frente no Mars Score (79.9 vs 87.8), mas a diferença de 7.9 pontos é pequena, então a escolha depende de quais vantagens de specs importam para você.
Escolha o Thorn se você leva o aparelho para todo lado e peso ou espessura já foram decisivos. Suas maiores vantagens são peso.
Escolha o X2V3 se o que mais importa para você é polling rate / bateria. Seus argumentos mais fortes são polling rate, bateria, max dpi.
Ambos trazem wireless, buttons comparáveis, então essas specs não os separam — foque nas diferenças abaixo.
Resumindo: o X2V3 é a escolha mais segura. O outro modelo só é certo quando suas vantagens batem com suas prioridades.
Por que o Lamzu - Thorn vence
- ▲Peso — 3.00 g less. 52 vs 55.
Por que o Pulsar - X2V3 vence
- ▲Polling rate — 100.00% more. 8000 Hz vs 4000 Hz.
- ▲Bateria — 50.00% more. 120 h vs 80 h.
- ▲Max DPI — 6.67% more. 32000 vs 30000.
Comparação de specs
Sensor
| Especificação | Lamzu - Thorn | Pulsar - X2V3 |
|---|---|---|
| Max DPI | 30000 | 32000lidera |
| Max IPS | 750 | 750 |
| Polling rate | 4000 Hz | 8000 Hzlidera |
Design
| Especificação | Lamzu - Thorn | Pulsar - X2V3 |
|---|---|---|
| Peso | 52 glidera | 55 g |
| Buttons | 6 | 6 |
| Shape | Symmetrical | Symmetrical |
Conectividade
| Especificação | Lamzu - Thorn | Pulsar - X2V3 |
|---|---|---|
| Wireless | true | true |
| Bateria | 80 h | 120 hlidera |
Análises por spec
Mais das mesmas marcas
vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.