Marshall - Emberton III vs Marshall - Tufton
Entre o Emberton III e o Tufton, o Emberton III sai na frente em bateria / resistência à água, enquanto o Tufton vence em output power / low-end response. No geral, o Emberton III faz 66.8 e o Tufton 66.6 no Mars Score.
Qual você deve comprar?
Os dois estão quase empatados no Mars Score (66.8 vs 66.6). A decisão não é de qualidade geral, e sim de quais compromissos cabem no seu uso.
Escolha o Emberton III se o que mais importa para você é bateria / resistência à água. Suas maiores vantagens são bateria, resistência à água.
Escolha o Tufton se o que mais importa para você é output power / low-end response. Seus argumentos mais fortes são output power, low-end response.
Ambos trazem stereo pairing comparáveis, então essas specs não os separam — foque nas diferenças abaixo.
Resumindo: não há resposta errada — ajuste as vantagens de specs ao seu uso real. A paridade no Mars Score mostra que ambos são equilibrados; as diferenças são compromissos.
Por que o Marshall - Emberton III vence
- ▲Bateria — 60.00% more. 32 h vs 20 h.
- ▲Resistência à água: IP67 (vs IPX2).
Por que o Marshall - Tufton vence
- ▲Output power — 300.00% more. 80 W vs 20 W.
- ▲Low-end response — 13.00 Hz less. 47 vs 60.
Comparação de specs
Áudio
| Especificação | Marshall - Emberton III | Marshall - Tufton |
|---|---|---|
| Output power | 20 W | 80 Wlidera |
| Low-end response | 60 Hz | 47 Hzlidera |
| Stereo pairing | true | true |
Durabilidade
| Especificação | Marshall - Emberton III | Marshall - Tufton |
|---|---|---|
| Resistência à águaⓘ | IP67lidera | IPX2 |
| Peso | 700 glidera | 4900 g |
Bateria
| Especificação | Marshall - Emberton III | Marshall - Tufton |
|---|---|---|
| Bateria | 32 hlidera | 20 h |
| USB out (powerbank) | false | false |
Análises por spec
Mais das mesmas marcas
vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.